№ 23308
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110161037 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от „А1 България” ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. София - 1309, район Илинден, ул. „Кукуш”
№ 1, представлявано заедно от изпълнителните директори А.В.Д. и М.М., чрез
пълномощника им адв. И.Й., със съдебен адрес в гр. **** против „Б.“ ЕООД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в гр. *****, представлявано от управителя М.Й.М..
Твърди се в исковата молба, че между ищцовото и ответното дружества е сключен
договор за използване на мобилни услуги *********, партида *********, ID на договора
М6450444. С приложение № 1 от 19.12.2019 г. е активирана услугата фиксиран интернет A1
Net с номер на услугата 101002038792 с план А1 Нет 50 и стандартна месечна такса от 11,99
лв. До месец януари 2020 г. абонатът е заплащал използваните услуги, след което спрял
плащанията. Ответното дружество дължи стойността на предоставените му услуги за
периода от 21.01.2020 г. до 20.07.2020 г.
Поради виновно неизпълнение на задълженията на абоната, договорът е прекратен на
основание т. 85.4 от Общите условия на мобилния оператор. При прекратяване на договора
по вина на абоната, същият дължи неустойка, която е в размер на сбора от стандартните
месечни абонаментни такси без отстъпки. В конкретния случай размерът на неустойката
възлиза на сумата от 266,40 лв.
Ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано частно гражданско
дело № 18639 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение
162-ри състав. Заявлението, в частта му, с която се претендира заплащането на неустойка е
отхвърлено с влязъл в сила съдебен акт, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 3 от
ГПК на заявителя „А1 България“ ЕАД – София е указано с разпореждане № 20193923 от
04.10.2021 г., че може да предяви осъдителен иск за вземането си за неустойка. Това
обстоятелство обуславя правният интерес от воденето на настоящето производство по
чл.422 от ГПК.
1
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 9439 от 25.11.2021 г.
процесуалният представител на ищеца представя квитанция за платена държавна такса. С
оглед отстраняването на посочената нередовност, съдът намира исковата молба за редовна, а
предявеният с нея иск – за допустим при настоящия обем от данни по делото, поради което
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника
се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в гр. *****, представлявано от управителя М.Й.М. съобщение, заедно с преписи
от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Б.“ ЕООД - София, чрез законния представител - управителя
М.Й.М. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 61037 по описа за 2021 г., Първо
гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на
ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има
такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от „А1
България“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Бул Инвест Груп 1” ЕООД - София, чрез законния
представител - управителя Добромир Милков Димитров, че е длъжен към отговора да
представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с
които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Б.“ ЕООД - София, чрез законния представител - управителя
М.Й.М., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Б.“ ЕООД - София, чрез законния представител - управителя
М.Й.М., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по
него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата
молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Б.“ ЕООД - София, чрез законния представител - управителя
М.Й.М., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не
представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Б.“ ЕООД - София, чрез законния представител - управителя
М.Й.М. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е
2
връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3