ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9311
Бургас, 29.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 1942/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.10 Закона за семейни помощи за деца (ЗСПД), във връзка с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на К. З., гражданка на Украйна, с дата на раждане: [дата]., с посочен адрес в РБ – [населено място], [улица], чрез адв.Д. О., със съдебен адрес – [населено място], [улица], вх.А, ет.1, ап.1, против Заповед № ЗСПД/Д-А-С/1463 от 29.09.2025 г. на директора на ДСП – Созопол.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад, вкл. разпределението на доказателствената тежест, и да се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва:
Производството е образувано по жалба на К. З., гражданка на Република Украйна, с предоставена временна закрила в Република България, срещу Заповед № ЗСПД/Д-А-С/1463 от 29.09.2025 г. на директора ДСП – Созопол, с която е отказано, като родител и законен представител на малолетното дете П. З., отпускане на еднократна месечна помощ по чл.10а, ал.1 от ЗСПД, тъй като майката не отговаря на условията на чл.3, т.5 от ЗСПД, според който право на помощ имат семейства на чужди граждани, които постоянно пребивават и отглеждат децата си в страната, ако получаването на такива помощи е предвидено в друг закон или в международен договор, по който Р България е страна. Между Р България и Р Украйна нямало подписан договор за социална сигурност. В жалбата се твърди незаконосъобразност, както и неправилност на заповедта, поради противоречие с материалния закон и процесуалните правила. Моли съда да отмени обжалваната заповед и преписката да бъде върната на органа със задължителни указания по прилагане на закона. Претендират се разноски.
Относно доказателствената тежест:
Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По доказателствата:
Съдът следва да допусне събиране на изпратените от административния орган преписи от материалите, съдържащи се в административната преписка.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
К. З. – жалбоподател, и директор ДСП - Созопол – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 01.12.2025 г. от 13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИСИ от жалбата и от приложеното към нея писмени доказателства да се изпратят на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства, като приложи писмените.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в изпратената заедно с жалбата административната преписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |