№ 770
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
СъдебниРОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА
заседатели:ЕЛИЦА ЛЮБ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА
и прокурора Ю. С. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110210007 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И., обявен за ОДИ, се явява доведен от Затвора -
гр. София.
В залата се явява адв. А. Н., служебен защитник.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка ОП“КП“, че лицето И. С. И. е
намерен и е задържан
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. С. И., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, средно образование, работи, осъждан,
живущ в гр. София, кв. ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
1
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, доколкото сме постигнали споразумение със
защитник и подсъдим. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
МНО. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета МНО „задържане под стража“, и Съдът не
намира основание за изменението й.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3.6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3,6 от НПК. Да се разгледа делото по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 10007/2024 г. по описа на 22-ти с-в на СРС - НО
Днес, 15.05.2025г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между Ю. Р. – прокурор при СРП и адв. А. Н. – защитник на подсъдимия И.
С. И., ЕГН:********** се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 10007/2024 г. по описа на СРС, НО, 22-ри състав.
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението на
съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия И. С. И., ЕГН:********** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият И. С.
И., ЕГН:**********, роден на ***г. в гр. София, българин, българско
гражданство, неженен, средно образование, осъждан, жив. гр. София, кв.
*** е ВИНОВЕН в това, че :
На 24.10.2023г. около 09.40 часа в гр. София, в парково пространство
на пл. „България“ гр. София без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсурите / ЗКНВП/, е държал
високорисково наркотично вещество, а именно: Обект № 1 - MDMA /
екстази/ с нето тегло 0,30 грама и с процентно съдържание на активният
компонент MDMA 16 % на стойност 15,00 лева/ петнадесет лева/, подлежащо
на контрол съгласно Единната конвенция за упойващите средства на ООН от
1961 г., ратифицирана от Р. България и по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен вестник бр.
30 от 1999 г., – Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, където последното е
в списъка на «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина»
Престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция
съгласно чл.36 от НК на подсъдимия следва да се определи следното
наказание:
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
Страните се съгласяват на подсъдимия И. С. И., ЕГН:**********,
4
роден на ***г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, средно
образование, осъждан, жив. гр. София, кв. *** на основание чл. 354а, ал. 3,
пр.2, т.1, пр.1, вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца
На основание чл.57,ал.1, т.3 от ЗИНЗС така определеното наказание
следва да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия
И. С. И., ЕГН:********** да не бъде налагано кумулативно предвиденото в
разпоредбата на чл.354а,ал.1 от НК наказание „Глоба“.
На основание чл.59, ал.1, 2 от НК от така определеното наказание
„Лишаване от свобода” се приспада времето, през което подсъдимият И. С.
И., ЕГН:********** е бил задържан по досъдебното производство – със
заповед за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР от 24.10.2024г., считано от
24.10.2024г. до 25.10.2024г. и в съдебна фаза на процеса до влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.112, ал.2 НПК приобщеното в качеството на веществено
доказателство MDMA / екстази/ с нето тегло 0,30 грама и с процентно
съдържание на активният компонент MDMA 16 % , на съхранение в Агенция
„Митници“ следва да бъде унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият И. С. И.,
ЕГН:********** следва да заплати направените разноски по делото в размер
на 526.67 /петстотин двадесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/ лева
по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР : ............................. ЗАЩИТНИК : .....................
/Ю. Р./ /адв. А. Н./
ПОДСЪДИМ : .........................
/ И. С. И. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният, И. С. И., ЕГН:**********, запознат съм със
споразумението и правните му последици, доброволно го подписвам и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ : ......................................
/ И. С. И./
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
5
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 10007/2024 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл.309 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ ВЗЕТАТА спрямо подсъдимия МНО „задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7 –
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС В ТАЗИ ЧАСТ.
Съдът като съобрази обстоятелството, че престъплението е извършено
до изтичане на определения от съда изпитателен срок по предходно осъждане
по НОХД № 213/2022 по описа на СРС, споразумение в сила от 14.03.2022
година намери, че са налице основания за прилагане на разпоредбата на чл.68,
ал.1 от НК за изтърпяване на отложеното наказание, затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение, на основание чл.68, ал.1 от НК, наложеното
на осъдения И. С. И., ЕГН:**********, наказание по НОХД 213/2022 г. по
описа на СРС, а именно: наказание ЛОС за срок от 2 ГОДИНИ, изпълнението
на което е било отложено за срок от ЧЕТИРИ години, на основание чл.66, ал.1
от НК.
Наказанието ЛОС за срок от 2 ГОДИНИ следва да бъде изтърпяно при
6
първоначален „ОБЩ” режим на изтърпяване на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен
срок от днес пред СГС.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7