№ 777
гр. Шумен, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора Р. Йорданова-Момова
при участието на секретаря Елена Вл. Пенчева
като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско
дело № 20223630100719 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл.
124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 45, вр. чл. 43, ал. 2, т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи и чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от
ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В исковата молба ищецът „Водоснабдяване и канализация – Шумен” ООД гр. Шумен,
представляван от Е.Д.Т твърди, че по партида 198105, водена в дружеството, през периода
01.11.2018 г. до 30.07.2021 г. ответникът Н. Г. Х. изразходвал в имота си, находящ се в гр.
Шумен, кв. Дивдядово, ул. „А.Д № 5, вода на обща стойност 1997,11 лева. На ответника
била пратена покана за доброволно плащане на дължимата сума, но не последвало такова.
Поради това, ищецът депозирал пред ШРС заявление за издаване на заповед за изпълнение
срещу длъжника и такава била издадена по ч.гр.д. № 2990/2021 г. по описа на съда. Тъй като
заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, на ищеца
били дадени указания за предявяване на установителни искове. Моли съда да постанови
решение, по силата на което по отношение на ответника да бъде признато за установено, че
съществува вземането на ищцовото дружество в размер на 1997,11 лв., представляващи
неплатена цена на изразходвана през периода от 21.09.2018 до 25.07.2021 г. вода по партида
19805 за имот в гр. Шумен, ул. „А.Д.” № 5, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение – 10.11.2021 г. до
окончателното изплащане, както и вземане в размер на 300,16 лв., представляващи общ
размер на обезщетение за неплатени парични задължения в общ размер 1997,11 лв., за
периода от 01.12.2018 г. до 10.11.2021 г., като претендира разноските по заповедното и по
исковото производство.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба. В
същия срок, назначеният му особен представител подава отговор на исковата молба, с който
оспорва претенциите. Сочи, че ответникът не притежава качеството „потребител“ по
смисъла на Наредба № 4/2004 г., тъй като още през 2002 г. се разпоредил с недвижимия
имот, в който е консумирано отчетеното количество вода. Освен това, по делото не били
представени карнети, чрез които следва да се установи ползваното количество вода в имота.
Всички представени доказателства изхождали от ищеца и били в негов интерес. Моли
предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното:
В приложената по делото справка-извлечение № 3934/10.11.2021 г. за дължимите суми
към „В и К – Шумен“ ООД от Н. Г. Х., съставена от „Водоснабдяване и канализация –
Шумен” ООД гр. Шумен е отразено, че последният е изразходвал вода и не е платила цената
на услугата за предоставянето му на обща стойност 1997,11 лв. От представената покана за
доброволно плащане изх. № 0618/31.08.2021 г. се установява, че ищцовото дружество
поканило ответника да плати доброволно дължимите от него суми. По делото са приложени
съставените от ищеца фактури, отразяващи задълженията на ответника за процесния период.
Представено е копие на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на от потребителите
от ВиК оператор „В и К – Шумен” ООД гр. Шумен, утвърдени от ДКЕВР с Решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. Видно от чл. 2, ал. 1, т. 1, потребители на В и К услуги са собственици,
ползватели и притежатели на вещно право на строеж на имоти, за които се предоставят В и
К услуги. Според чл. 5, т. 6 вр. чл. 33, ал. 2 от същите, потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30 дневен срок след датата на
фактуриране. Съгласно чл. 59, ал. 2, операторът открива партида с потребителски номер на
потребителя при подаване на заявление по образец и представяне за справка на документи,
съдържащи данни за идентификационните белези. В чл. 61, ал. 1 е предвидено, че при
промяна на собствеността новият и/или предишният собственик са длъжни да подадат до В
и К оператора в 30-дневен срок от датата на промяната заявление по образец за откриване
или промяна на партидата, като представят за справка документи, удостоверяващи
придобиването или прекратяването на правота на собственост. Съгласно чл. 63, ал. 1, при
промяна на собствеността предишният и новият собственик имат право да поискат и
получат от В и К оператора справка за всички дължими суми за В и К услуги към момента
на промяната. Алинея 2 предвижда, че при неспазване на изискванията на чл. 61, ал. 1,
новият собственик заплаща всички дължими суми за имота след датата на промяна на
собствеността. По делото са представени нотариален акт № 43, том 3, рег. № 5488, дело №
414/2002 г. на нотариус рег. № 222 на НК и справка по данни за физическо лице по
персоналната партида на ответника, водена в Агенция по вписванията, от които се
установява, че Н. Г. Х. се разпоредил с имот, находящ се в кв. Дивдядово на гр. Шумен на
06.08.2002 г.
Съгласно заключението по извършената по делото съдебно-счетоводна експертиза, за
2
периода 21.09.2018 г. – 25.07.2021 г., незаплатените суми за потребена вода по партида №
198105 възлиза общо на 1997,11 лв., а на мораторната лихва – на 300,16 лева. Вещото лице
сочи, че от страна на ответницата не са извършвани плащания.
От приложеното ч.гр.д. № 2990/2021 по описа на ШРС се установява, че ищецът
„Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД гр. Шумен подал на 10.11.2021 г. по реда
на чл. 410 от ГПК заявление, по което била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 1092/11.11.2021 г. за суми, идентични с тези – предмет на
предявените в настоящото исково производство искове, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане и за
разноски в общ размер 99,95 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
По допустимостта на исковете:
Исковете са предявени от „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД гр. Шумен
по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване
по негово заявление в качеството му на кредитор срещу ответника Н. Х. в качеството му на
длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
1092/11.11.2021 г. по ч.гр.д. № 2990/2021 г. на ШРС и след връчване на заповедта на
длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Налице е идентичност на страните по заповедното
и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземания, съответни
на задълженията, посочени в заповедта за изпълнение. Ето защо, настоящият състав,
предвид единството на настоящото и заповедното производство, приема, че исковете са
допустими.
По основателността на исковете:
Съдът е сезиран с положителни установителни искове за признаване за установено, че
съществуват вземания в полза на ищеца срещу ответника за парични суми, представляващи
неплатена цена на изразходвана вода и обезщетение за неплатени парични задължения.
Предявяването на иск по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК и на основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК във връзка с издаването на заповед за изпълнение на парично задължение очертава
пределите на предмета на настоящото дело, а именно – съществуването на посочените в
исковата молба вземания по заповедта за изпълнение. Доказателствената тежест, на осн. чл.
154, ал. 1 от ГПК, е върху ищеца. В тази насока, доказателствените средства на ищеца са
материалите по приложеното заповедно производство по ч.гр.д. № 2902/2021 г. на ШРС,
общите условия, при които е сключен договорът за продажба на вода и горепосочените
фактури.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1
от ЗЗД, вр. чл. 45, вр. чл. 43, ал. 2, т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.:
В настоящото производство, ищецът следва да докаже, че страните по делото са
насрещни страни по валидно двустранно облигационно правоотношение, представляващо
3
търговска сделка по смисъла на чл. 286 от ТЗ, създадено чрез сключване при условията на
чл. 298 от ТЗ (търговска сделка при общи условия) на договор за предоставяне на ВиК-
услуги. По силата на същия, ищецът, като краен снабдител, следва да се задължи да продава
на ответника, като потребител, водоснабдителни и канализационни услуги за питейно-
битови нужди за конкретен обект на потребление. Основанието за плащане на доставяната
вода е нейното ползване, поради което потребителят дължи плащане на цената на реално
доставената му и получена от него вода за конкретен обект на потребление, по открита на
негово име партида, отчетена по надлежния за това ред. В случая, „Водоснабдяване и
канализация – Шумен“ ООД гр. Шумен не доказа наличието на сключен и действащ с Н. Х.
договор за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги за обект, находящ се
в гр. Шумен, кв. Дивдядово, ул. „А.Д № 5. По делото не са представени доказателства,
установяващи подаване на заявление от ответника за откриване на партида и за
идентификационните белези на обекта на потребление. Установи се чрез представените
писмени документи, че Н. Х. се разпоредил с недвижимия имот, представляващ посочения
обект на потребление. Действително, в представения нотариален акт не е описан адреса на
продавания имот в кв. Дивдядово, но извод за идентичността не може да се направи поради
непредставяне на документи, описани по-горе. Анализът на описаните по-горе клаузи на
общите условия на ищцовото дружество води до извода, че при промяна на собствеността,
независимо от спазване или не на изискванията за откриване/закриване на партида при В и
К оператора, новият собственик следва да заплаща всички дължими суми за имота след
промяна на собствеността. Тоест, ответникът в настоящото производство няма качеството
„потребител“ по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 1 от ОУ, не е ползвал В и К услуги за своето
домакинство, поради което не дължи и плащане на същата за този обект. Обстоятелството,
че Н. Х. не изпълнил задължението си, визирано в чл. 61, ал. 1 от ОУ и не уведомил
ищцовото дружество за настъпилата промяна в правото на собственост не обосновава
възникване на задължение за същия да плаща доставена до обекта вода.
Поради това, съдът намира, че между страните по делото не съществува
облигационна връзка с предмет – доставка на водоснабдителни и канализационни услуги за
обект, находящ се в гр. Шумен, кв. Дивдядово, ул. „А.Д № 5, поради което предявения иск
по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 45, вр. чл. 43, ал. 2,
т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. се явява неоснователен и недоказан, и следва да бъде
отхвърлен.
Относно иска с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД: същият се явява акцесорен по отношение иска за установяване на главното
вземане. Предвид обстоятелството, че съдът намира претенцията за установяване на вземане
за парична сума, представляваща цена на доставени водоснабдителни и канализационни
услуги за неоснователна, искът за парична сума в размер на 300,16 лв., представляваща
сбора от лихвите за забава, дължими поотделно, считано от датата, следваща падежа по
всяка от фактурите, издадени от ищцовото дружество също следва да бъде отхвърлен.
Водим от горното, съдът
4
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ШУМЕН”
ООД с ЕИК ***, със седалище гр. Шумен, адрес на управление гр. Шумен, пл. „В” № 1,
представлявано от Е.Д.Т против Н. Г. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна,
ж.к. „В.В“ № 224, вх. 3, ет. 1, ап. 65, с настоящ адрес гр. Шумен, ул. „А.Д № 5, иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 45, вр. чл. 43, ал. 2, т. 1 от Наредба
№ 4 от 14.09.2004 г. УРПППВКС , за признаване за установено съществуването на
вземането за парична сума в размер на 1997,11 лв. (хиляда деветстотин деветдесет и седем
лева и 11 ст.), ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.11.2021 г. до
окончателното плащане, представляваща неплатена цена на изразходвана през периода от
21.09.2018 до 25.07.2021 г. вода по партида 19805 за имот в гр. Шумен, ул. „А.Д.” № 5, за
което вземане е издадена заповед № 1092/11.11.2021 г. по ч.гр.д. № 2990/2021 г. по описа на
Районен съд – Шумен, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ШУМЕН”
ООД гр. Шумен против Н. Г. Х. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 422, ал. 1
вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за признаване за установено
съществуването на вземането за парична сума в размер на 300,16 лв. (триста лева и 16
стотинки), представляваща общ размер на обезщетение за неплатени парични задължения в
общ размер 1997,11 лв., за периода от 01.12.2018 г. до 10.11.2021 г., за което вземане е
издадена заповед № 1092/11.11.2021 г. по ч.гр.д. № 2990/2021 г. по описа на Районен съд –
Шумен, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Окръжен съд – Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
5