РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4339
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Н. С.
като разгледа докладваното от П. Н. С. Наказателно дело от общ характер №
20231110202927 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
С обвинителен акт Районна прокуратура гр. С. е повдигнала обвинение
против А. Б. Г. за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, поради което са налице основания за насрочването му в разпоредително
заседание.
Предвид горното на основание чл. 247в, ал. 1 от НПК на подсъдимия
следва да се връчи препис от обвинителния акт.
Предвид горното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 от НПК:
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото за 31.05.2023 г. в 13, 15 часа за разпоредително
заседание, за която дата да се призоват Районна прокуратура гр.С. и
подсъдимия Г..
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия.
В седмодневен срок от връчване на съобщението прокурорът и
подсъдимият могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
Въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание според чл.
248, ал. 1 от НПК са следните:
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Според разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т.
3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
Прокурорът и подсъдимият могат да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
Подсъдимият има право да се яви със защитник, който може да бъде
лице, което упражнява адвокатска професия – чл. 91, ал. 1 от НПК или
съпруг, възходящ или низходящ роднина на подсъдимия. В случай, че желае
делото да приключи със споразумение – глава ХХІХ НПК или по реда на
съкратеното съдебно следствие в производството пред първата инстанция –
гл. ХХVІІ НПК, подсъдимият следва да се яви в съдебно заседание с
упълномощен защитник.
Участието на защитник в наказателното производство според чл. 94, ал.
2
1 от НПК е задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които
му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода
не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са протИ.речиви и един от тях има
защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В посочените случаи съдът следва да предостави правна помощ на
подсъдимия, в случай, че не е ангажирал защитник, във вид на процесуално
представителство по реда на Закона за правната помощ.
Уведомявам подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание не е
задължително.
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия,
без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 от НПК;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
3
Да се приложи актуално свидетелство за съдимост на подсъдимия.
Да се изиска справка от Софийска районна прокуратура от УИС на
прокуратурата на Р.България за водените срещу подсъдимия Г. наказателни
производства.
Да се изиска информация по НАХД №5908/2018г. по опис на Софийски
районен съд наложеното административно наказание глоба платено ли е и
кога, издаван ли е изпълнителен лист за изпълнение на въпросното наказание
и образувано ли е изпълнително дело.
Делото да се разгледа в състава по чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК от един
съдия.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на прокурора и
подсъдимия.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4