№ 33683
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20241110103250 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД.
С Разпореждане от 25.01.2024г. са дадени указания на ищеца да отстрани
констатираните от съда нередовности на исковата молба, а именно указано му е в
двуседмичен срок от издаване на удостоверението въз основа на което да се снабди с
удостоверение за наследници на да посочи срещу кои конкретно лица , за какви суми и при
какви условия – на солидарност или разделност, завежда настоящите искове като са му
указани и последиците от неизпълнението им в посочения от съда срок.
Разпореждането е връчено на ищеца на 29.01.2024г.
Съдът е издал поисканото от ищеца съдебно удостоверение относно наследниците на
И. П. , което е получено от ищеца на 01.02.20214г., видно от отбелязването на л. 42 от
делото.
Удостоверение за наследници на лицето И. П. е издадено на 06.02.2024г., видно от
представения по делото документ с адресант СО, район Лозенец.
Следва да се отбележи, че съдът с оглед принципите на диспозитивното и
състезателното начало, няма задължение да връчва на ищеца депозираното по делото
удостоверение за наследници, доколкото същото не е акт, подлежащ на обжалване , а
съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ГПК съдът връчва на страните препис от актовете, които
подлежат на самостоятелно обжалване.
Ищецът следва да прояви необходимата процесуална активност и да следи за това
кога съответният административен орган е издал поисканото от него удостоверение за
наследници и да отстрани с уточнителна молба констатираните от съда нередовности.
Въпреки, че удостоверението за наследници на посоченото лице е издадено още на
06.02.2024г., а срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 15.02.2024 г. към настоящия
момент ищецът не изпълнил дадените от съда указания, макар и предупреден за
последиците от неизпълнението им.
С оглед изложеното и предвид на това, че до настоящия момент не са изпълнени
указанията на съда по отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба,
същата като нередовна подлежи на връщане, а производството по делото следва да се
прекрати.
Така мотивиран, Софийски районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба с вх. № на СРС -15795 от 18.01.2024г. ., подадена на„Т.С.“
ЕАД и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3250 по описа на СРС, 172 състав за
2024г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2