Решение по дело №1703/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 351
Дата: 2 април 2021 г. (в сила от 20 април 2021 г.)
Съдия: Светослав Николаев Узунов
Дело: 20215330201703
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 351
гр. Пловдив , 02.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
в присъствието на прокурора Марина Велкова Илиeва (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Административно
наказателно дело № 20215330201703 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. К. Р. – роден на *****, с постоянен и
настоящ адрес в *****, ***, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН за
извършено престъпление по чл.354А, ал.5, вр. ал.3, т.1 вр. чл.63, ал.1, т.5 от
НК за това, че на 28.08.2020г. в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително, е държал аналози на
високорискови наркотични вещества както следва:
- аналог на високорисково наркотично вещество – 0,587 грама от
веществото MDMB-4en-PINACA, представляващо аналог на веществото 5-
Fluoro-MDMB-PINACA на стойност 3,52лв., при единична цена за грам от 6
лева.
- аналог на високорисково наркотично вещество – 1,013 грама от
веществото 5-Fluoro-ADBICA, представляващо аналог на веществото 5 Fluoro
-MDMB-PICA на стойност 6,08 лв. При единична цена за грам 6 лева или
всичко на обща стойност от 9,60 лв., поради което и на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК вр. чл.78А, ал.6 вр. ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявяване
на Решението от Кмета по адреса на лицето, а именно – Кмета на район
1
Източен, община Пловдив.
На основание чл.354А, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства – обект 1 – 0,432 грама MDMB-4N-PINACA и
обект 2 – 0,831 грама 5-FLUORO-ADBICA, на съхранение в ЦМУ гр.София,
отдел МРР-НОП, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения от закона
ред.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празна
кутия от цигари, с надпис Marlboro и празни полиетиленови пликчета, на
съхранение в Шесто РУ МВР гр.Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. К. Р. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
направените по делото разноски в размер на 341,60 /триста четиридесет и
един лева и шестдесет стотинки/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15–дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 02.04.2021г. ПО АНД № 1703/2021 г. ПО
ОПИСА НА ПРС, НО, ДЕСЕТИ СЪСТАВ
Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение обвиняемият С. К. Р. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по „обществено
порицание“, за това че на 28.08.2020г. в гр. Пловдив, като непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, е държал аналози на
високорискови наркотични вещества както следва:
- аналог на високорисково наркотично вещество – 0,587 грама от веществото
MDMB-4en-PINACA, представляващо аналог на веществото 5-Fluoro-MDMB-
PINACA на стойност 3,52лв., при единична цена за грам от 6 лева.
-аналог на високорисково наркотично вещество – 1,013 грама от
веществото 5-Fluoro-ADBICA, представляващо аналог на веществото 5 Fluoro
-MDMB-PICA на стойност 6,08 лв. при единична цена за грам 6 лева или
всичко на обща стойност от 9,60 лв. - престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3
т.1 вр. чл.63 ал.1, т.5 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му
се наложи административно наказание обществено порицание.
Защитникът на обвиняемия също моли подзащитният му да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му
се наложи административно наказание „обществено порицание“ с оглед на
възрастта му.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява за съдебното заседание, като
делото е разгледано в негово отсъствие на основание чл. 378, ал. 1, изр. 2 от
НПК.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият С. К. Р. е роден на *****, с постоянен и настоящ адрес в
гр. *****, ***, български гражданин, с начално образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
1
На 28.08.2020 г. полицейските служители при 06 РУ-ОДМВР
гр.Пловдив – св. С.Х.А. и св.Х.Д.В., в рамките на специализирана полицейска
операция, свързана с разкриване, предотвратяване и пресичане съхранението
и разпространението на наркотични вещества на територията на 06 РУ –
ОДМВР – Пловдив, били изпратени на адреса на обв.Р. по сигнал за лице от
мъжки пол, около **** годишно, разпространяващо наркотични вещества.
При пристигането си на адреса на **** полицейските служители, видели
обв.Р., който се намирал пред блока. Виждайки приближаването на св.А. и
св.В., обв.Р. ги разпознал като полицейски служители и пуснал на земята с
дясната си ръка синя на цвят кутия, след което се отправил към намиращ се
наблизо павилион, където били св.О.К.П. и св.В.Г.К..
Предвид това обстоятелство, обв. Р. бил задържан и самоличността му
била установена на място, а местопроизшествието било запазено до
пристигане на дежурната оперативна група.
При извършения на 28.08.2020 г. оглед на местопроизшествието,
удостоверен в Протокол за оглед на местопроизшествие, била намерена и
иззета 1бр. синя картонена кутия с надпис „Marlboro”, съдържаща 7 броя
найлонови ъгълчета, завързани на възел съдържащи зелена тревиста маса.
След като бил отведен в районното управление, на обвиняемия Р. бил
извършен обиск в условията на неотложност, като видно от Протокол за
обиск и изземване от 28.08.2020 г., одобрен с Разпореждане на ПРС
№15553/28.08.2020 г. по ЧНД№5277/2020 г. І н.с. у обвиняемия били
намерени, описани и иззети следните предмети:
- от ляв джоб на къси панталони бил иззет найлонов плик, пълен с
петнадесет броя малки полиетиленови пликчета, съдържащи зеленикава суха
листна маса.
По отношение на намереното, обв. Р. заявил, че то представлява
наркотик – „бонзай“, който купил от човек, чието име не знае и искал да
изпуши с гаджето и приятелите си.
Видно от заключението на назначената и извършена в рамките на
досъдебното производство физико-химическа експертиза – с Протокол №
1646/31.08.2020 г. представената за изследване растителна маса е както
следва:
-Обект №1 – съдържанието на седемте броя ъгълчета било установено
като растителна маса с тегло 0,587 гр., съдържаща веществото Метил 3,3 –
диметил – 2-((1 – (пент – 4 – ен – 1 – ил)-1Н-индазол-3-
ил)формамидо)бутаноат, познато под синонима MDMB-4en-PINACA. Това
вещество е ново психоактивно вещество (НВП) и спада към т.н. група на
синтетични канабиноиди. Веществото MDMB-4en-PINACA, Метил 3,3 –
диметил – 2-((1 – (пент – 4 – ен – 1 – ил)-1Н-индазол-3-
2
ил)формамидо)бутаноат е химичен аналог на веществото Метил 2-{[1-
(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат,
познато под синонима 5F-MDMB-PINACA, което е поставено под контрол в
Република България и включено в Приложение № 1 към чл.3, т.1, Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и е под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВВП).
-Обект№2 - иззетото при личния обиск на обв.Р. вещество било
установено като растителна маса с нето тегло – 1,013гр., съдържаща
веществото N-[1-(аминокарбонил)-2,2диметилпропил]-1-(5-флуоропентил)-
1Н-индазол-3-карбоксамид, познато като 5-Fluoro-ADBICA. Това вещество е
ново психоактивно вещество (НВП) и спада към т.н. група на синтетични
канабиноиди. Веществото N-[1-(аминокарбонил)-2,2диметилпропил]-1-(5-
флуоропентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато като 5-Fluoro-ADBICA е
химичен аналог на веществото Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-индол-3-
карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-MDMB-
PICA, вече поставено под контрол в Република България включено в
Приложение № 1 към чл.3, т.1, Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и е под контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВВП).
Видно от извършената по делото съдебно – стокова експертиза стойността на
наркотичните вещества е както следва :
-Обект №1 - с тегло 0,587гр. е на стойност 3.52лв. при единични цена за
грам от 6 лева;
-Обект№2 - с тегло 1.013гр. е на стойност – 6.08лв. при единична цена
за грам от 6 лева.
Общата стойност на наркотичните вещества по средно пазарни цени на
вторичния пазар към момента на извършване на деянието – 28.08.2020г. е
била 9.60лв. /девет лева и шестдесет стотинки/.
Видно от заключението на назначената и извършена по делото съдебно-
психиатрична експертиза, обв. Р. не се води на диспансерно наблюдение и не
страда от психично заболяване. При него е налице злоупотреба с наркотични
вещества, без синдром на зависимост. По време на извършване на деянието
той е бил в нормално психическо състояние и е могъл, с оглед възрастта си,
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Извършеното от него не е вследствие на лекомислие и/или
увлечение.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
3
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства- обяснения на обвиняемия,
показания на свидетелите П., К., А., В., Р.а, протокол за оглед на
местопроизшествие, протокол за обиск и изземване, заключения на
съдебните химическа, стокова и психиатрична експертизи, справка за
съдимост, характеристична справка и др.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление и призната от обвиняемия на досъдебно производство в
присъствието на негов защитник, поради което и по аргумент за обратното от
чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.
Следва да се отбележи и че в разпита си в хода на досъдебното
производство обвиняемият изрично признава виновността си по обвинението,
като признанието му кореспондира с останалите събрани по делото
доказателства. Направеното от него самопризнание напълно кореспондира с
показанията на разпитаните свидетели и най-вече със заключенията на
изготвените по делото химически експертизи, които напълно и
безпротиворечиво установяват, че държаните от обвиняемия вещества
представляват наркотични такива, и то именно описаните в мотивираното
постановление за освобождаване от наказателна отговорност и приетите от
съда при описанието на фактическата обстановка.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че
всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по
чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.63 ал.1, т.5 от НК са налице.
С упражняваната фактическа власт върху инкриминираните вещества-
MDMB-4en-PINACA и 5-Fluoro-ADBICA, представляващи химични аналози
на високорисковите наркотични вещества съответно 5F-МDМВ-РІNАСА и
5F-MDMB-PICA, държани на 28.08.2020г., обвиняемият е реализирал
държането като форма на изпълнително деяние на престъплението.
В същото време, по делото не са събрани доказателства, а не са и
4
изложени твърдения от обвиняемия същият да е имал надлежно
разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното
вещество.
По отношение на веществото MDMB-4-en-PINACA, същото се явява
аналог на високорисковото наркотично вещество 5F-МDМВ-РІNАСА по
смисъла на §1, т. 17 от ДР на ЗКВНВП, видно от назначените по делото
химически експертизи. Към момента същото е включено в Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, съгласно Постановление № 255 от 11 септември 2020 г. за
изменение и допълнение на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с Постановление № 293 на
Министерския съвет от 2011 г., което е било обнародвано с ДВ. бр.81 от 15
Септември 2020г. и спада към кръга вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Към момента на
деянието високорисковото наркотично вещество MDMB-4-en-PINACA не е
било включено в списъка, но доколкото същото представлява аналог на друго
високорисково наркотично вещество, което е описано в прокурорското
постановление, деянието се явява противоправно и наказуемо именно поради
причината, че веществото е аналог на високорисковото наркотично вещество
5F-МDМВ-РІNАСА, което и към момента на инкриминираното деяние е било
включено в Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични като вещество с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с него и
забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Веществото 5-Fluoro-ADBICA също представлява аналог на включено в
списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични като вещество с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с него и забранено за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно – аналог е на
веществото 5F-MDMB-PICA.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината, който е
изводим от изричните признания на обвиняемия, дадени на досъдебното
производство, както и от показанията на свидетелите П., К., А. и В., които
посочват, че именно обвиняемият е държал наркотичните вещества, като е
целял да ги употреби. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял
настъпването на тези последици.
Следва да се посочи и че деецът към момента на извършване на
инкриминираното деяние е бил непълнолетен, но видно от назначената по
делото СПЕ същият е бил в нормално психическо състояние и е могъл, с
оглед възрастта си, да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, като извършеното от него не е вследствие на
5
лекомислие и/или увлечение.
Особеностите на конкретното инкриминирано деяние – неголямото
количество наркотично вещество, неговата сравнително ниска стойност,
както и данните за личността на дееца- същият е непълнолетен и неосъждан,
обуславят случая като маловажен, доколкото разкрива по-ниска степен на
обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с типичните случаи на
това престъпление.
В същото време предвид обстоятелството, че държаното забранено
вещество не е само от един вид, а в дееца са намерени 2 различни вида
аналози на наркотични вещества, в същия са се намирали няколко пакетчета
наркотично вещество, което е мислел да употреби не самостоятелно, но и с
приятелите си, на чието здраве също да навреди, както и данните, че същият,
макар и като непълнолетен, е прекъснал обучителния процес и не посещава
учебно заведение и въпреки крехката си възраст, употребява алкохол, цигари
и наркотици (видно от СПЕ на същия), не може да се приеме, че деянието не е
изобщо общественоопасно или, че обществената му опасност е явно
незначителна, поради което и приложение не може да намери чл. 9, ал.2 НК.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК
наказание е глоба до 1000лв; деецът е непълнолетен, неосъждан и
неосвобождаван от наказателна отговорност; от деянието не са причинени
имуществени вреди, то са налице условията за освобождаването му от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал. 6 вр. ал. 1 от НК.
ПО ВИДА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
За престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба
до 1000лв, като няма предвидено наказание лишаване от право да се
упражнява определена професия или дейност. Доколкото лицето е било
непълнолетно към момента на извършване на престъплението, съдът намери,
че следва да му бъде наложено административно наказание „обществено
порицание“. Същото следва да се изпълни чрез обявяване на Решението от
Кмета по адреса на лицето, а именно – Кмета на район Източен, община
Пловдив.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.354А, ал.6 от НК следва да се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства – обект 1 – 0,432 грама MDMB-4N-
PINACA и обект 2 – 0,831 грама 5-FLUORO-ADBICA, на съхранение в ЦМУ
гр.София, отдел МРР-НОП, след което да се унищожат по предвидения от
закона ред.
Останалите веществени доказателства – празна кутия от цигари, с
надпис Marlboro и празни полиетиленови пликчета, намиращи се на
6
съхранение в Шесто РУ МВР гр.Пловдив, следва да се унищожат като вещи
без стойност.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се осъди обвиняемият С. К.
Р. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
направените по делото разноски в размер на 341,60 /триста четиридесет и
един лева и шестдесет стотинки/ лева, представляващи общата сума за
сторените разноски за съдебно-химическа експертиза (122,00 лв.), съдебно-
психиатрична експертиза (146,40 лв.) и съдебно-стокова експертиза (73,20
лв.).
Така мотивиран, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................

7
Съобщи за изтекли лични данни