О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 695 05.06.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На пети юни, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №107 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпила е молба с вх.№8659/04.06.2019 г. от „Овърлорд“ЕООД чрез процесуален представител с правно основание чл.82 от ГПК. Страната сочи , че недължимо е внесла държавната такса по делото. Твърди , че такса се дължи в по-малък размер. Прилага удостоверение за данъчна оценка. Моли за определяне на държавна такса в по-малък размер и остатъка следва да бъде върнат на страната.
След преценка на доказателствата съдът установява следното:
По искова молба с вх.№3466/05.03.2019 г. на „Овърлорд“ЕООД е било образувано производството по т.д.№107/2019 г. по описа на ОС – Бургас.
С разпореждане №684 от 06.03.2019 г. съдът е указал на страната да внесе държавна такса в размер на 4000 лв. като за определяне размера на таксата съдът е изложил мотиви.
На 22.03.2019 г. ищецът е представил банков документ за внесена такса и е бил даден ход на делото – по извършване действия по администриране на исковата молба – вкл. – и постановяване на разпореждане от 30.04.2019 г. за връчване преписи от исковата молба на ответниците.
По постъпила молба за оттегляне на предявения иск съдът се е произнесъл с определение №638/23.05.2019 г. като оттеглянето е прието и производството по делото е прекратено – съответно страните са уведомени на същата дата и на 30.05.2019 г. определението за прекратяване е влязло в сила.
Относно основателността на искането съдът съобрази следното:
Производството по делото е прекратено – т.-е. – същото не е висящо и няма процесуална възможност страната да извършва действия като например – представянето на удостоверение за данъчна оценка на имота. Съответно – хипотезата на чл.82 от ГПК в случая е неприложима – тя се отнася до внесени от страните суми за разноски и гаранции, вносими в приход на държавния бюджет. Процесния случай не е аналогичен и не попада под хипотезата на чл.82 от ГПК – не се касае за внесена от страната сума за гаранция или за разноски , а - държавна такса. Страната е имала възможността да оспори разпореждане №684/06.03.2019 г. на съда пред Апелативния съд, но е внесла определената от съда такса без възражения. На настоящия етап такава процесуална възможност няма – след определянето на таксата , внасянето на същата без възражения , даване ход на делото , впоследствие – прекратяването на същото и влизане в сила на определението за прекратяване.
По така изложеното съдът намира , че искането на „Овърлорд“ЕООД следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ входираната с вх.№8659/04.06.2019 г. молба на „Овърлорд“ЕООД, ЕИК ********* с правно основание чл.82 от ГПК – за определяне на друг размер на държавната такса – 258.68 лв. и връщане на недължимо платената част.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – гр.Бургас в едноседмичен срок от уведомяването му на страната.
Окр. съдия: