Определение по дело №15363/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1005
Дата: 8 февруари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия: Здравка Иванова
Дело: 20211100515363
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1005
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Здравка Иванова
Членове:Цветомира П. Кордоловска
Дачева
Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело
№ 20211100515363 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на третото лице помагач
„Е.П.Е.Т.“ ЕООД (в несъстоятелност) срещу решение 20153209/07.07.2021 г. на СРС,
гр. д. № 30849/2020 г. 79 с-в, подадена от управителя на дружеството П. П..
Срещу същото решение е подадена и въззивна жалба от ответника Н. П. П., чрез
определеният му от съда защитник във връзка с предоставена правна помощ по чл. 95,
ал. 2 ГПК, вр. с чл. 25, ал. 1 ЗПрП.
Срещу двете жалби са подадени писмени отговори от ищеца „Ш.Б.“ ЕАД.
Въззивният състав констатира, че жалбите са администрирани от СРС без да е
ясно дали е налице валидно процесуално представителство на управителя на третото
лице помагач П. П. да подава въззавна жалба от името на дружеството, доколкото
третото лице помагач „Е.П.Е.Т.“ ЕООД е в производство по несъстоятелност и е
обявено в несъстоятелност с решение от 20.12.2019 г. на СГС VІ – 22 с - в, като със
същото решение е прекратена дейността на предприятието му, както и на управителя
на дружеството. Следва да се съберат доказателства за валидно процесуално
представителство на жалбоподателя „Е.П.Е.Т.“ ЕООД (в несъстоятелност).
Отделно от изложеното съдът констатира, че по втората въззивна жалба, на
ответника Н. П. П., не е събрана цялата държавна такса по въззивното обжалване, по
чл. 18, ал. 1 ТДТСС по ГПК.
Въззивният състав намира, че в правомощията на СРС при администриране на
жалбата е да събере както дължима държавна такса по обжалване на решението по чл.
18, ал. 1 от Тарифата, на основание чл. 261, т. 4 ГПК, така и да извърши цялостна
проверка относно допустимостта на подадената от третото лице помагач въззивната
жалба, в това число, относно процесуалната легитимация на управителя на
дружеството - жалбоподател.
Предвид изложеното, производството е преждевременно изпратена на СГС.
1
Делото следва да се прекрати и да се върне на СРС за пълно изпълнение на
процедурата по чл. 262, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 260 ГПК и чл. 261, т. 4 ГПК.
След установяване редовността и допустимостта на двете въззивни жалби,
делото следва да се върне на СГС за продължаване на процесуалните действия по тях,
ако същите са редовно подадени.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 15363/2021 г. на СГС, ІV Д с - в и
ВРЪЩА делото на СРС, 79 с - в, за произнасяне съобразно мотивите на
определението.
След цялостно провеждане на процедурата по администриране на жалбите,
делото следва да се върне на СГС за продължаване на процесуалните действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да се прати препис от определението на страните само за сведение.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2