Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 19.01.2017г. – Петър Митев, съдия - докладчик по НОХД № 1470/2016г. по описа на
Варненски окръжен съд, след като се запознах с внесения от ВОП на 07.12.2016г.
във ВОС обвинителен акт и с материалите по досъдебно
производство № 174/2010г. по описа на ОД на МВР – гр. Варна и предвид
въпросите, визирани в текста на чл. 248 ал.2 - чл.252 ал.1 от НПК, установих, че: делото е подсъдно
на Варненски окръжен съд; липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство към момента; на досъдебното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия; мярка за неотклонение не е
взета по ДП.
Намирам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава ХХVІІ от НПК “Съкратено съдебно следствие в
производството пред първа инстанция”, поради което следва да се връчат преписи
от обв. акт и разпореждането на подс.
Т.И.С., като същия бъде призован за предварително изслушване на 08.02.2017г. от
13,30 часа.
Подсъдимият и
защитника му следва да уведомят съда в 7 – дневен срок от получаване на
преписите от обв. акт и настоящото разпореждане, дали
са съгласни делото да се разгледа по този ред.
С оглед на изложеното и на основание чл.248 ал.2, чл.
256 ал. 1 т. 4, чл. 257 и чл. 370 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1. Насрочвам предварително изслушване на страните по
НОХД № 1470/2016г. в публично съдебно заседание на 08.02.2017г. от 13,30 часа.
2. Да се призоват подс. Т.И.С.,
адв. г.я. от ВАК и прокурор при ВОП.
3. Преписи
от разпореждането и обвинителния акт да се връчат
на защитника на подсъдимия, които в 7-дневен срок може да направят
възражения и нови искания.
4. На основание чл.255 от НПК за
образуването на съдебното производство и за датата на съдебно заседание да се
уведоми Министъра на финансите на Р. България, като в призовката се укаже, че
има право да предяви гр. иск за претърпените имуществени вреди в резултат на
деянието и да встъпи в процеса като гр. ищец и частен обвинител. Да представи
доказателства относно предприети по реда на ДПК /отм./ или ДОПК действия спрямо
„С. Транс” ЕООД, ЕИК ********* за събиране на публични държавни вземания, както
и дали има образувани изпълнителни
дела от Дирекция „Събиране” при ТД НАП.
Налице ли е внасяне в бюджета на неплатеното данъчно
задължение ведно с лихвите от ЗЛ, с оглед преценка на съда за приложение на
привилегированата разпоредба - ал.3 на чл.256 от НК.
5.
На основание чл. 254 ал. 4 от НПК указва на подс. С.,
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са
налице условията на чл. 269 от НПК.
Съдия-докладчик: