П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 07.07.2020 година
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав в публично
съдебно заседание на седми юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ХРИСТОВ
при участието на
секретаря: НАТАША БОГДАНОВА
и прокурора К.
ЙОЛОВСКИ
сложи за
разглеждане НОХД № 362 по описа за 2020
година
докладвано
от съдията
На именното повикване
в 10:30
часа се явиха :
Подсъдимият К.С.М., редовно призован, лично.
Явява се адв.М. , която е била назначена служебно
на подсъдимия на ДП.
За подс. М. се явява адв.И.И.
с пълномощно от днес.
АДВ.М.: С оглед на
това, че се явява подзащитният ми с
договорно упълномощен защитник,
моля, да бъда освободена.
Съдът освободи адв.М.
от съдебната зала.
За РП – Ловеч се
явява прокурор Йоловски, със Заповед № РД-04-73/19.06.2020 г. на адм.ръководител на РП-Ловеч.
ПРОКУРОРА: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.И.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема
самоличността на подсъдимия
К.С.М. *** на ***г***, български
гражданин, с начално образование - грамотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
ПРОКУРОРА:
Г-н съдия, постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му, което ще
внесем в писмен вид.
АДВ.И.: Г-н
съдия, моят подзащитен желае делото да приключи със споразумение, за което сме
обсъдили параметрите с прокурора.
ПОДС.М.:
признавам се за виновен и желая делото
да продължи със споразумение.
Съдът прикани
страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРА: Видно
от данните по делото същото е подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. С оглед постигнатото
между мен, подсъдимия и защитника
споразумение считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и следва да се
даде възможност да го представим в
писмен вид. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на
мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета на ДП мярка „подписка” и смятам, че няма причини да бъде променяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.И.: Видно
от данните по делото деянието е извършено от подсъдимия на територията на РС-Ловеч,
поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и пострадалите.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за
неотклонение, на подсъдимия е взета
такава и смятам, че няма причини да се променя. Налице е основание да приключи делото със споразумение,
като моля, да ни дадете възможност да го внесем в писмен вид.
Съдът, като
съобрази становищата на страните по въпросите
посочени в чл.248, ал.1 от НПК
въпроси, намира следното :
Образуваното по внесения обвинителен акт срещу
подсъдимия К.С.М. НОХД № 362/2020 г. е подсъдно на ЛРС, като не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на
дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на страните и
заявеното от тях, че са постигнали споразумение, което желаят да
представят в писмен вид. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация. По отношение на подсъдимия в хода на
дос.производство е взета мярка за неотклонение „подписка” и не се налага с
оглед процесуалното му поведение изменение на същата. С оглед обстоятелството,
че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови
доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че
желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва
съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели, а следва
да се вземе решение, съгласно разпоредбите на чл.252, ал.1 от НПК за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия К.С.М. НОХД №
362/2020 г. е подсъдно на Районен съд гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия или на пострадалите.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това, на
неговия защитник и на представителят на обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не
са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да
се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито
една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства,
както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да
се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя
на РП-Ловеч.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно заседание.
ПРОКУРОРА:
Представяме в писмен вид споразумение, което моля да приемете за обсъждане.
АДВ.И.:
Постигнали сме споразумение, което Ви
представяме и моля, да бъде разгледано.
Съдът намира
,че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за обсъждане параметрите на
представеното от страните споразумение.
Водим о т
горното, съдът
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-н
съдия, постигнахме споразумение със
защитника и подсъдимия, което по силата на което последния се признава за
виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд по чл.345, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК и е съгласен да му бъде наложено
наказание при условията на чл.54 от НК глоба в размер на 1000 лева, която бъде
платена в полза на държавата по бюджета на съдебната власт. По делото няма
веществени доказателства и направени разноски. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение, което считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ.И.: Изцяло подкрепям
изложеното от прокурора и моля да одобрите предложеното споразумение,
което постигнахме с подсъдимия и прокурора, по силата на което подзащитният ми
се признава за виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд,
като сме съгласни да му бъдат наложено наказание глоба. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС.К.М.: Признавам се за виновен. Заявявам, че
доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам
последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и
влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.М.
- роден на ***г***., с настоящ адрес ***, български гражданин, с начално
образование-грамотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********, се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2020 г., около 13:00 часа, в гр. Угърчин, общ.
Угърчин, обл. Ловеч по ул. „Васил Петлешков"
пред дом № 4 с посока на движение към центъра на града, управлявал МПС мотопед
„MOUMA" с номер на рама NM080360 без регистрационни табели и с
неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.12, чл.14, чл.24, чл.25 и чл.27 от „Наредба №
I -45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства" издадена
от Министъра на вътрешните работи, престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК, като при условията на чл.54 от
НК му бъде НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000
лева, която да изплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
Няма причинени имуществени вреди.
Веществените
доказателства - няма.
Няма направени
по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/К. Йоловски/ /адв.И.И./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/К.М./
Съдът като взе
предвид постигнатото споразумение между прокурор Йоловски, защитникът адв.И. от
ЛАК и подсъдимия К.М., както и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл.384, във вр. с
чл.382,ал.7,във вр. с чл.381,ал.1 от НПК следва да
бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Йоловски, защитникът адв.И. от ЛАК и
подсъдимия К.М., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ
К.С.М. - роден на ***г***., с настоящ адрес ***, български гражданин, с
начално образование-грамотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2020 г., около 13:00 часа, в гр. Угърчин, общ.
Угърчин, обл. Ловеч по ул. „Васил Петлешков"
пред дом № 4 с посока на движение към центъра на града, управлявал МПС мотопед
„MOUMA" с номер на рама NM080360 без регистрационни табели и с
неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 12, чл. 14, чл. 24, чл. 25 и чл. 27 от
„Наредба № I -45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства"
издадена от Министъра на вътрешните работи, престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА
в размер на 1000 лева, която да изплати в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт.
Няма причинени имуществени вреди.
Веществените
доказателства - няма.
Няма направени
по делото разноски.
На основание
чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 362/2020г. по
описа на ЛРС срещу подсъдимия К.С.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП –
Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се
закри в 10.50 часа.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: