№ 4162
гр. Варна, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Мая Недкова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100502825 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на Н. Ж. СТ. срещу Решение № 262433 от
05.08.2021г. постановено по гр.д. № 20996/2019г. по описа на ВРС, 11-ти състав, с което са
отхвърлени предявените от въззивницата срещу З. Б. М., Н. АТ. СЛ. и Ж. АТ. М., искове,
както следва:
-за приемане за установено между страните, че договор, сключен с НА № 92, т.1, нот.д. 144
от 13.01.1984г. на нотариус при ВРС, за продажба на недвижим имот с ид.№72709.501.442.1
в ПИ № 72709.501.442 по КККР на гр.Варна е нищожен като симулативен, прикриващ
дарение и да бъде обявена действителността на сделката като дарение за недвижим имот,
находящ се в с.Тополи, *********, представляващ жилищна сграда, само за ½ ид.ч. от имота
-с правно основание чл.30 ЗН за намаляване на дарствено разпореждане, извършено от
Ж.А.М и Н.А М. за частта от разпореждането на Н.А М. в размер на ½ ид.ч. от имота, по
силата на договора, обективиран в НА № 92, т.1, нот.д. 144 от 13.01.1984г. , като се
възстанови в полза на Н. Ж. СТ. запазената част от ½ ид.ч.;
-с правно основание чл. 34 ЗН за допускане на делба на недвижим имот с ид.№
72709.501.442.1 между съделители: Н. Ж. СТ., З.М., Н.С. и Ж. М.
Въззивната жалба е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на
обжалваното решение. Моли да се отмени обжалваното решение и вместо него се постанови
друго, с което предявените искове бъдат уважени с извод за основателност.Моли да се
допусне делба на процесния имот, при квоти: 1/9 ид.ч. за въззивницата Н.С. и общо 8/9 ид.
части за коляното на ответниците.
Въззиваемите З.М., Ж.М. и Н.С. оспорват жалбата като неоснователна.
1
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната
жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен
интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съществените
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Във въззивната жалба и отговора й не са обективирани искания за събиране на нови
доказателства.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.01.2022г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
Копие от настоящето определение да изпрати на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2