ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 649
Шумен, 14.05.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 164/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172 ал.5 от Закона за движение по пътищата ЗДвП), образувано въз основа на жалба от П. Н. Д. от [населено място], област Шумен, [улица], чрез пълномощник адвокат Л. А. при ШАК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №24-0869-000295/22.04.2024 г. на Началник група към ОД на МВР Шумен, Сектор ПП Шумен.
Съдът констатира, че административният орган е представил административната преписка с писмо от 13.05.2024 г., както и е направил искане да бъдат разпитани като свидетели П. П. С. – мл. автоконтрольор в РУ Нови пазар и Д. С. Д. – полицейски инспектор в РУ Нови пазар, както и да бъде изискана изготвената съдебно-химическа експертиза по образуваното ДП №353/2024 г. по описа на РУ [населено място].
Съдът констатира, че с жалбата са направени доказателствени искания, а именно да се изиска копие на ДП №353/2024 г. по описа на РУ [населено място], справка за нарушител по отношение на жалбоподателя и копие от административната преписка по издаване на оспорената заповед.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани П. Н. Д. от [населено място], област Шумен, [улица], в качеството му на жалбоподател и Началник група към ОД на МВР Шумен, Сектор ПП Шумен, в качеството му на ответник.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на жалбоподателя следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171 т.2а б.б от ЗДвП.
Съдът намира, с оглед изясняване на делото от фактическа страна, че следва да бъдат допуснати поисканите от ответната страна свидетели в настоящото производство при режим на довеждане, както и следва да бъде изискано от РУ [населено място] заверено копие на изготвената съдебно-техническа експертиза по ДП №353/2024 г. по описа на РУ Шумен. Направеното искане в жалбата за прилагане на копие на цялото ДП №353/2024 г. по описа на РУ [населено място] съдът намира за неоснователно, тъй като релевантно за настоящото производство е изготвената съдебно-химическа експертиза. По отношение искането в жалбата за комплектоване на преписката и представяне на справка за нарушител по отношение на жалбоподателя, същото е изпълнено от административния орган и са представени посочените доказателства с молбата от 13.05.2024 г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство П. Н. Д. от [населено място], област Шумен, [улица], в качеството му на жалбоподател и Началник група към ОД на МВР Шумен, Сектор ПП Шумен, в качеството му на ответник.
НАСРОЧВА адм.д. №164/2024 г. по описа на АдмС [населено място] в открито съдебно заседание на 12.06.2024 г. от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171 т.2а б.б от ЗДвП.
ДОПУСКА за ответната страна като свидетели в настоящото производство П. П. С. – мл. автоконтрольор в РУ Нови пазар и Д. Ст. Д. – полицейски инспектор в РУ Нови пазар, при режим на довеждане за насроченото открито заседание на 12.06.2024 г. от 09.30 ч.
Да се изиска от РУ [населено място] заверено копие на изготвената съдебно-техническа експертиза по ДП №353/2024 г. по описа на РУ Шумен.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.
| Съдия: | |