ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / 28.08.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от
съдията търговско дело № 856 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени искове с
правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД /уточнени с молби вх.№20334/12.07.2017г.
и вх.№21917/28.07.2017г./ от МБАЛ «Света Анна - Варна» АД, чрез адв.Томова срещу НЗОК, гр.София, за заплащане на дължими
суми за проведено лечение по клинични пътеки, както следва: 1/ по Договор №030816/29.02.2012г.
в размер
на 22 373лв., ведно с обезщетение за забава в общ размер на 10 895,97лв., за
проведените лечения на пациенти подробно описани в приложение №1-2012г. към
исковата молба; 21 по
Договор №030816/29.02.2016г. във връзка с Допълнително споразумение от 201 Зг. в размер на 70 905лв., ведно с
обезщетение за забавено плащане в общ размер от 27 153,83лв., за проведените
лечения на пациенти подробно описани в приложение №2-2013г.; 3/ по Договор
№030816/25.02.2014г. в размер на 45 939лв., ведно с обезщетение за забавено
плащане в общ размер на 13 858,84лв., за проведените лечения на пациенти
подробно описани в приложение №3-2014г.; 4/ по Договор №030816/25.02.2015г. в размер на 42 401лв., ведно с
обезщетение за забавено плащане в общ размер на 8 682,75лв., за проведените
лечения на пациенти подробно описани в приложение №4-2015г.; 5/ по Договор
№030816/25.02.2015г. във връзка с Допълнително споразумение от 25.05.2016г. в размер на 17 557лв., ведно с
обезщетение за забавено плащане в общ размер на 1 729,90лв., за проведените
лечения на пациенти подробно описани в приложение №5-2016г.; 6/ по Договор
№030816/29.05.2017г. в размер на 3 994лв., ведно с обезщетение за забавено
плащане в общ размер на 36,69лв., за проведените лечения на пациенти подробно
описани в приложение №6-2017г.
След връчване на препис от
исковата молба на ответната страна е постъпил отговор от ответника, който
отговаря на законовите изисквания.
По изложените съображения следва препис от отговора на
ответника да се изпрати на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде
допълнителна искова молба.
По направеното искане за
прекратяване на производството, поради неподведомственост на спора, съдът ще се
произнесе след становище от насрещната страна.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писменият отговор на
исковата молба, заедно с приложенията, както и с препис от настоящото
определение на ищеца по делото.
УКАЗВА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от получаването да подаде
допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.
СЪДЪТ УКАЗВА ИЩЕЦА че в срока на допълнителната
искова молба може
да :
1/ Измени предявения иск.
21 Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да
предяви искове срещу тях.
3/ Да поиска произнасянето от съда относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
също
4/ Да посочи и представи нови доказателства, които не
е могъл да посочи и представи с исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по направеното искане за
неподведомственост на спора !
