Р Е Ш Е Н И Е
№
град Русе,
18.09.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично заседание, проведено
на десети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурора …...……………,
като разгледа докладваното от съдия Йорданов административно наказателно дело № 1271 по описа на съда за
2018 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на Р.Р.Р., депозирана против наказателно постановление №
18-0457-000261/25.06.2018г., с което на жалбоподателя, на основание чл. 185 ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 20 лева, за
нарушение по чл. 100, ал. 2 ЗДвП.
С
жалбата се ангажират твърдения, че наказателното постановление е неправилно и
незаконосъобразно, като издадено при допуснати нарушения на процесуалните
правила и материалния закон и се иска неговата отмяна.
В проведеното
съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се
представлява.
Административнонаказващият
орган, редовно призован, не изпраща представител.
Районна
прокуратура - Русе, редовно призована, не изпраща представител.
Жалбата
изхожда от процесуално легитимирана страна в процеса, по отношение на която е
ангажирана административнонаказателна отговорност. Депозирана е в преклузивния
срок за обжалване, касае подлежащо на обжалване наказателно постановление,
поради и което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по
същество досежно нейната основателност.
Съдът‚
след като обсъди ангажираните с жалбата фактически и правни доводи, прецени
събраните по делото доказателства, и извърши служебна проверка на обжалваното
наказателно постановление, съгласно изискванията на чл. 314 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят
е санкциониран за това, че на 26.05.2018г., около 00,17часа, в град Ветово, ул.
„Съединение“ управлява МПС – Фолксваген Голф, с рег. № В 95 89 КМ, собственост
на Шенол Юсуфов Вейселов, по републиканските пътища като не е залепил на
предното стъкло валиден винетен стикер по чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗП по начин,
възпрепятстващ повторното му ползване, което е прието, че осъществява състав на
нарушение по чл. 100, ал. 2 ЗДвП, за което нарушение и на основание чл. 185 ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 20 лева.
Актът и
наказателното постановление са съставени при спазване императивните изисквания
на ЗАНН. Същите съдържат всички необходими за тяхната редовност от формална
страна реквизити, визирани в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. В акта за установяване на
административно нарушение, въз основа на който е издадено оспореното
наказателно постановление, а така също и в самото наказателно постановление, са
намерили отражение всички обективни признаци на състава на нарушението, за
което е ангажирана отговорността на дружеството, а така също и конкретната
законова разпоредба, под която са субсумирани фактите, установени от
административния орган и санкционната норма, въз основа на която е ангажирана
административнонаказателната отговорност на нарушителя. Не е налице противоречие
между приетите за установени факти, нормата под която същите са субсумирани и
санкционната разпоредба, въз основа на която е ангажирана отговорността на дружеството.
По
изложените мотиви, съдът намира за неоснователни твърденията на жалбоподателя,
касаещи допуснати в хода на административнонаказателното производство
съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН и издаване на НП.
Разгледана по същество жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно
приетата за нарушена разпоредба на чл. 100, ал. 2 ЗДвП Водачът на моторно пътно
превозно средство е длъжен да залепи валиден винетен стикер за платена винетна
такса съгласно чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за
пътищата в долния десен ъгъл на предното стъкло на моторното пътно
превозно средство по начин, възпрепятстващ повторното му ползване, при движение
по републиканските пътища и да премахва незабавно винетния стикер след
изтичането на неговата валидност.
За да е осъществен състава на
това нарушение е необходимо от обективна страна да е налице движение по
републиканските пътища, което следва от буквалното тълкуване на цитираната
правна норма.
В случая от материалите по делото
е видно, че жалбоподателят е бил спрян в град Ветово, на ул. „Съединение“,
който път не е част от републиканската пътна мрежа, съгласно Утвърдения списък
на републиканските пътища, за които се събира такса за ползване на пътната
инфраструктура – винетна такса, приет с Решение № 945 на МС от 01.12.2004г.
(Обн., ДВ, бр. 109 от 14.12.2004г., изм. и доп. бр. 61 от 10.08.2012г., поради
и което не може да бъде прието, че е осъществен състава на вмененото на
жалбоподателя във вина административно нарушение, тъй като не е налице един от
елементите от обективната страна на това нарушение, а именно движение по
републиканските пътища, а в случая и в самото описание на нарушението в акта и
наказателното постановление, не са налице твърдения, жалбоподателят да се е
движил по такъв път, а видно от описанието на нарушението, същото е извършено в
град Ветово, ул. „Съединение“, която улица не е част от Републиканската пътна
мрежа.
По гореизложените мотиви, съдът намира, че наказателното постановление е
издадено при неправилно приложение на материалния закон и същото следва да бъде
отменено.
Водим от горното и на основание
чл. 63 от ЗАНН‚ съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №
18-0457-000261/25.06.2018г., с което на Р.Р.Р.,
ЕГН:**********, с адрес ***, на основание чл. 185 ЗДвП е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 20 (двадесет) лева, за
нарушение по чл. 100, ал. 2 ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14-дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: