Определение по дело №64465/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3328
Дата: 21 януари 2025 г. (в сила от 21 януари 2025 г.)
Съдия: Димитър Куртев Демирев
Дело: 20241110164465
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3328
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110164465 по описа за 2024 година
С искова молба ищецът А. Е. Б. е предявила отрицателен установителен иск с
правно основание по чл. 439 ГПК против ответника „Софийска вода“ АД за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 1354.24
лева - главница за потребена вода за периода от 30.01.2009 г. до 02.12.2015 г., ведно
със законната лихва за периода от 07.03.2016 г. до изплащане на вземането, лихва в
размер на 319.29 лева за периода от 02.03.2009 г. до 02.12.2015 г., както и сумата от
207.05 лева – присъдени разноски, съставляващи 1/2 част от вземания, за които е
издаден изпълнителен лист от 15.07.2016 г. в полза на „Софийска вода“ АД по гр.д. №
12645/2016 г., по описа на СРС, 141 състав, въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 20248630401927 по описа на ЧСИ С*, с район на действие СГС,
вписан в КЧСИ под № 863, поради погА.ване на вземанията по давност.
Ищецът- А. Е. Б., твърди, че е била уведомена за образувано изпълнително дело
№ 20248630401927 по описа на ЧСИ С*, с район на действие СГС, вписан в КЧСИ под
№ 863. Изпълнително дело било образувано въз основа на изпълнителен лист от
15.07.2016 г. по гр.д. № 12645/2016 г., по описа на СРС, 141 състав, съгласно който в
полза на ответника „Софийска вода“ АД срещу ищеца, в качеството на наследник на
починалия длъжник С*, са претендирани 1/2 част от следните суми: сума в размер на
2708.48 лева, представляваща главница за потребена вода за периода от 30.01.2009 г.
до 02.12.2015 г., ведно със законната лихва за периода от 07.03.2016 г. до изплащане на
вземането, за сумата от 638.59 лева - мораторна лихва за периода от 02.03.2009 г. до
02.12.2015 г., както и сумата от 414.09 лева – присъдени разноски. Посочва, че въз
основа на издадения изпълнителен лист по молба на ответното дружество е образувано
изпълнително дело № 20248630401927 по описа на ЧСИ С*, с район на действие СГС,
вписан в КЧСИ под № 863, за събиране на посочените вземания. Поддържа, че не
дължи сумите по изпълнителния лист, доколкото същите са погасени с изтичане на
предвидената в закона давност. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира
разноски.
Представя под опис 3 бр. писмени доказателствени средства. Прави искане за
изискване на изп. д. № 20248630401927 по описа на ЧСИ С*.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в
който оспорва предявения иск. Твърди, че сумите по издадения изпълнителен лист от
15.07.2016 г. са били установени с влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, като след влизане в сила на заповедта за изпълнение вземанията на ищеца са
станали ликвидни и безспорни, установени са по основание и размер, с оглед на което
1
влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК има за последица преклудиране
на възраженията на ищеца, свързани със съществуване на процесните вземания, които
е могъл да изложи в срока за възражение. Намира, че по отношение на процесните
вземания е приложима петгодишната погасителна давност по смисъла на чл. 117, ал. 2
ЗЗД. Твърди, че въз основа на молба на ответника е образувано изп. д. № 2625/2016 по
описа на ЧСИ С*, с която е поискано предприемане на конкретни изпълнителни
действия срещу длъжника по изпълнителния лист, наследодател на ищеца, както и въз
основа на молба от 13.05.2024 г. е образувано последващо изп. д. № 1927/2024 по
описа на ЧСИ С* и на основание чл.18, ал.1 от ЗЧСИ съдебният изпълнител е овластен
да избира начина на изпълнение. Твърди, че по искане на взискателя са предприети
действия по изп.д. № 2625/2016г. по налагане на запори, прекъсващи давността, като
такива са наложени на 16 и 18.11.2016г., на 14.08.2018г. е депозирана молба от
взискателя за посочване на изпълнителен способ, на 15.02.2019г. е наложен запор на
МПС, така и за времето от 13.03.2020 г. до отмяната на извънредното положение в
страната на 20.05.2020г. давност не е текла. По изложените доводи поддържа, че
давността по отношение на процесните вземания не е изтекла, доколкото същата е
прекъсвана с образуване на посочените изпълнителни дела и с предприетите в хода на
същите действия по изпълнение. Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира
разноски.
Прави искане за изискване на изп. д. № 2625/2016 по описа на ЧСИ С*, както и
на изп. д. № 1927/2024 по описа на ЧСИ С*.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл.439 ГПК.
2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
2.1. В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът се легитимира като негов
кредитор за 1/2 част от вземанията по изпълнителен лист от 15.07.2016 г. по гр.д. №
12645/2016 г., по описа на СРС, 141 състав, издаден в полза на „Софийска вода“ АД, в
качеството на ищеца на наследник на длъжника по изпълнителния лист – С*.
2.2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което
подлежи на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
3. Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните
обстоятелства:
3.1. че в полза на „Софийска вода“ АД срещу наследодателя на ищеца С* е
издаден изпълнителен лист от 15.07.2016 г. по гр.д. № 12645/2016 г., по описа на СРС,
141 състав, за следните вземания: сума в размер на 2708.48 лева, представляваща
главница за потребена вода за периода от 30.01.2009 г. до 02.12.2015 г., ведно със
законната лихва за периода от 07.03.2016 г. до изплащане на вземането, за сумата от
638.59 лева - мораторна лихва за периода от 02.03.2009 г. до 02.12.2015 г., както и
сумата от 414.09 лева – присъдени разноски;
3.2. че въз основа на изпълнителния лист от 15.07.2016 г. било образувано изп. д.
№ 20248630401927 по описа на ЧСИ С*, с район на действие СГС, вписан в КЧСИ под
№ 863;
3.3. че ищецът А. Е. Б. е наследник по закон на починалата си майка С* при
заявената квота от 1/2 част.
2
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Основателни са исканията на страните за изискване на копие на изп. д. №
1927/2024 по описа на ЧСИ С*, с район на действие СГС, вписан в КЧСИ под № 863,
както и искането на ответника за изискване на изп. д. № 2625/2016 по описа на ЧСИ
С*, с район на действие СГС, вписан в КЧСИ под № 858.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 20.03.2025 г. от 13:30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изп. д. № 1927/2024 по описа на ЧСИ
С*, с район на действие СГС, вписан в КЧСИ под № 863, с указания, че същото е
необходимо поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изп. д. № 2625/2016 по описа на
ЧСИ С*, с район на действие СГС, вписан в КЧСИ под № 858, с указания, че същото е
необходимо поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3