№ 29676
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20251110133923 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т. С.“ ЕАД, чрез юрисконсулт Т. Т.
/пълномощно на л. 10 от делото/, срещу И. Д. И..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника И. Д. И..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2025 г., от
13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Н.“ АД като трето лице-помагач на
ищеца „Т. С.” ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника съответно за 1./ сумата 292,35
лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия до
имот, находящ се в гр. София, УЛ. , бл., вх., ет., ап., абонатен № , за период от 01.08.2022 г.
до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 27.12.2024 г. до изплащане на
вземането, 2./ сумата 26,35 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за цена
на доставена топлинна енергия за период от 15.09.2023 г. до 19.12.2024 г., 3./ сумата 34,55
лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.09.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 27.12.2024 г. до
изплащане на вземането, 4./ сумата 5,72 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 15.11.2022 г.
до 19.12.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
08.01.2025 г. по ч. гр. д. № 77365/2024 г. по описа на СРС, 29 състав.
В исковата молба ищецът излага, че ответникът, в качеството си на вещен ползвател
през процесния период, е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.
153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за продажба при Общи условия, приети от
1
топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за процесния имот е доставяна
топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са
определени в съответните приложими през исковия период Общи условия. Поддържа, че
съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ потреблението на топлинна енергия е остойностявано
ежемесечно по прогнозни вноски, а в края на всеки отоплителен период са изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За
непогасените задължения за цена на доставената топлинна енергия и такса дялово
разпределение, както и лихва за забава в плащането им в полза на ищеца е издадена заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило
възражение от длъжника.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
изразява становище за неоснователност на предявените искове. Заявява, че не е пасивно
материално легитимиран да отговаря по предявените искове, тъй като никога не е бил
титуляр на партидата, създадена за исковия имот. Твърди, че партидата е била открита на
името на починалия Й. И. и материално легитимирани са отговарят за заплащане на
начислените суми са наследниците на последния. Посочва, че през м. август 2024 г. лицето
К. И. е изявило желание да е титуляр на партидата, като с плащания на каса на „И. П.“ от
20.12.2024 г. са погасени всички налични към тази дата непогасени задължения за имота.
Моли за отхвърляне на исковете.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по
исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба
на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по
договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; предоставяне на
услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за чиято цена в
претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по акцесорните искове:
съществуването и размера на главните вземания, изпадането на ответника в забава и размера
на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
С оглед становището на ответника, който по същество не оспорва размера на
дължимите суми, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, по делото са безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за посочените отчетни периоди е
доставена топлинна енергия в процесния имот на претендираната с исковата молба
стойност, респ. че таксата за извършена услуга дялово разпределение е в претендирания от
ищеца размер за посочения период.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и отговора на
исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч. гр. д. № 77365/2024 г. по описа на
СРС, 29 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач да представи
по делото, намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на
ползваната ТЕ в процесния имот за процесния период, в срок до първото открито съдебно
заседание.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба и служебно поставен въпрос: като съобрази приложените към отговора на исковата
молба платежни документи, да посочи за погасяване на какви по вид, размер и период
задължения са разпределени сумите по представените фискални бонове, при депозит в
2
размер на 350 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., тел. , тел. .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на СТЕ по въпросите,
поставени в ИМ, като ненеобходимо.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба, ведно с представените вносни документи, а на третото лице – и от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3