Присъда по дело №524/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 33
Дата: 27 октомври 2021 г. (в сила от 10 ноември 2021 г.)
Съдия: Невена Иларионова Иванова
Дело: 20215510200524
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 33
гр. К., 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Н. ИЛ. И.
при участието на секретаря А. Н. Ц.
и прокурора Д.П.Ц. (РП-С.)
като разгледа докладваното от Н. ИЛ. И. Наказателно дело от общ характер
№ 20215510200524 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М. ЮЛ. М. - роден на ***г. в гр.К. ,
българско гражданство , българин , основно образование , неженен ,
безработен, неосъждан с адрес с.Ш. общ.К. *** и адрес за призоваване *** , с
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на ***г. в гр.К. ,обл.С. , *** на
автомивка „К." в съучастие с ЮЛ. М. П. , като съизвършител е причинил на
СЛ. ЗЛ. Н. от гр.К. лека телесна повреда с което му е било причинено
страдание без разстройство на здравето , и изразяващо се в охлузвания и
кръвонасядания на шията , като деянието е извършено по хулигански
подбуди- престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл. 130 ал.2 от НК вр. чл. 20
ал.2 вр. ал. 1, поради което и на основание чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева/ ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА подсъдимия М. ЮЛ. М. да заплати съразмерно с другия
подсъдим ЮЛ. М. П. по сметка на ОД МВР С., направените по делото
разноски за СМЕ в размер на 91.50 лева.
1
ОСЪЖДА подсъдимия М. ЮЛ. М. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на КРС направените по делото разноски за СМЕ в
размер на 68 лева.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред С.
окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 33 по НОХД № 524/2021г. на КРС


Производството по НОХД № 524/2021г.на КРС е образувано по внесен
от Районна прокуратура К. обвинителен акт срещу подсъдимите Ю. М. П. и
М. Ю. М. с обвинения срещу двамата подсъдими по чл.131,ал.1,т.12,във вр.с
чл.130,ал.2,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1 от НК за това,че на ***г.в
гр.К.,обл.***,на автомивка“К.“ двамата подсъдими в съучастие помежду си
като съизвършители,са причинили на СЛ. ЗЛ. Н. от гр.К. лека телесна
повреда,с което му е било причинено страдание без разстройство на
здравето,и изразяваща се в охлузвания и кръвонасядания на шията,като
деянието е извършено по хулигански подбуди.
Производството по отношение на подсъдимия Ю. М. П. е приключило
по реда на Глава Двадесет и девета от НПК,и е продължило по общия ред по
отношение на подсъдимия М. Ю. М..
Подсъдимият М. в с.з.се признава за виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа обвинението.
От събраните на досъдебното и на съдебното производство
доказателства-обясненията на подсъдимия,свидетелски показания
/показанията на свидетелите Н.,В.,П.,К.,Т./,експертно заключение на
съдебномедицинска експертиза,писмени доказателства,преценени поотделно
и в тяхната съвкупност,съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На ***г.св.СЛ. ЗЛ. Н. отишъл с личния си автомобил марка“К.“ с рег.
№ *** в автомивка „К.“,намираща се в гр.К. на ***.Същият искал да измие
автомобила си.Автомивката била на самообслужване и св.Н. започнал да чака
реда си.В това време там имало и други автомобили,чиито водачи чакали ред
за измиване или били почиствани от водачите им.Докато св.Н. чакал,на
автомивката дошъл лек автомобил м.“Ф.“ с рег.№ ***,от който слезли
подсъдимите Ю. М. П. и М. Ю. М. /съответно баща и син/.Автомобилът
управлявал подс.Ю.П..В това време клетките,в които се измивали
автомобилите,били пълни.След няколко минути се освободила една от
клетките и св.Н. тръгнал с автомобила си към нея,но автомобилът на
подсъдимите П. и М. тръгнал да го изпреварва с цел да се пререди и да заеме
клетката за измиване.Св.Н. им подал звуков сигнал и им извикал през
прозореца на автомобила,че е негов ред,при което те се върнали и той
съответно заел клетката за измиване.В клетката за измиване св.Н. започнал да
маха стелките на автомобила си и други вещи,когато двамата подсъдими
отишли при него и започнали да му подвикват със заядлив тон:“Ти на какъв
се правиш“,“Ти бой ял ли си“.Св.Н. им отговорил да не го плашат и да не се
1
заяждат с него,при което подс.Ю.П. внезапно го приближил и го ударил с
глава в зоната на устата.Посегнал отново да го удари,при което,за да се
защити,св.Н. също му нанесъл слаб удар.Подс.Ю.П. успял със сила да хване
св.Н. за гушата и да го притисне в ъгъла на клетката за миене.В това време
към него се присъединил и подс.М.М. и двамата започнали да нанасят удари с
юмруци в лицето и тялото на св.Н..Св.Н. опитал да се защити,но двамата
подсъдими имали превес и продължавали да го удрят.Св.Н. виждал,че част от
клиентите на автомивката наблюдават случващото си.Тази сцена наблюдавал
и св.Н.В.,който видял скандала и видял,че двамата подсъдими влизат в
клетката за миене.Той отишъл да види какво става вътре и в този момент
видял,че подс.Ю.П. е затиснал св.Н. в ъгъла,а подс.М.М. го удря в лицето с
юмруци.Св.В. видял,че удари се нанасят само от двамата подсъдими,а св.Н.
не им отвръщал.Св.В. и други клиенти на автомивката се притекли и успели
да прекратят побоя над св.Н..От своя страна св.Н. се обадил веднага на
тел.112,за да извести полицията за нападението над него.Виждайки
това,малко след случилото се двамата подсъдими тръгнали да напускат
автомивката.Св.Н. застанал пред автомобила им с цел да ги задържи до
пристигането на служителите на РУ К.,но подс.Ю.П.,който управлявал
автомобила,не спирал и постепенно го изблъсквал с автомобила,а св.Н.
отстъпвал.Появил се и собственикът на автомивката-св.Н.Т.,който казал на
св.Н. да пусне подсъдимите да си тръгват с автомобила си и след като вече се
е обадил на тел.112 само да запомни регистрационния номер на
автомобила.Подсъдимите с автомобила си напуснали района на
автомивката,като минути след тях на място пристигнали полицейски
служители на РУ К.-свидетелите С.П. и М.К..Двамата видели,че св.Н. има
поражения по тялото си от физически контакт.Установили и пряк свидетел-
очевидец-св.В..По указание на ОДЧ при РУ К. уведомили св.Н. да посети РУ
К. и да сигнализира за случая.Още същия ден било образувано досъдебно
производство като в хода на разследването била установена самоличността на
двамата нападатели-подсъдимите Ю. М. П. и М. Ю. М..Още същия ден св.Н.
посетил катедрата по съдебна медицина при УМБАЛ „П.“ гр.С. и бил
прегледан от съдебен лекар.
От заключението на назначената по делото съдебномедицинска
експертиза се установява,че в резултат на нанесения му побой св.Н. е получил
охлузвания и кръвонасядания на шията,като тези увреждания са причинени от
действието на твърди и тъпи предмети по механизма на удар,натиск и триене
и е възможно да бъдат получени по време и начин,съобщени от
пострадалия.Тези увреждания са причинили страдание без разстройство на
здравето и възстановяването трае около 10 дни.
Предвид изложеното съдът намира,че подс.М. е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на чл.131,ал.1,т.12,във вр.с
чл.130,ал.2,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1 от НК- на ***г.в гр.К.,обл.***,на
автомивка“К.“ в съучастие като съизвършител с подсъдимия Ю. М. П. е
причинил на СЛ. ЗЛ. Н. от гр.К. лека телесна повреда,с което му е било
2
причинено страдание без разстройство на здравето,и изразяваща се в
охлузвания и кръвонасядания на шията,като деянието е извършено по
хулигански подбуди.
Като е нанасял удари с юмруци в лицето и тялото на пострадалия,в
момент,когато другият подсъдим е бил притиснал пострадалия към стената,и
съответно по този начин е способствал за сломяване на съпротивата на
пострадалия,подс.М. е допринесъл за причиняване на престъпния резултат и
като съизвършител с другия подсъдим е участвал в причиняването на
процесната лека телесна повреда на пострадалия макар и лично да не е
нанесъл точно инкриминираните наранявания-охлузвания и кръвонасядания
на шията на пострадалия.
От субективна страна нарушителят М. е извършил деянието
виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния
характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е
искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му
действия.Налице е общ умисъл у двамата подсъдими за съпричиняване на
общ престъпен резултат.
Предвид изложеното нарушителят М. следва да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по
чл.131,ал.1,т.12,във вр.с чл.130,ал.2,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1 от НК.
Налице са всички условия за освобождаване на нарушителя М. от
наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и налагане на административно
наказание.Нарушителят М. е пълнолетен,не е осъждан за престъпления от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава Осма,раздел Четвърти от НК.За престъплението,извършено от
нарушителя М.,се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или пробация.С деянието не са причинени имуществени вреди.
Предвид изложеното нарушителят М. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му се наложи
административно наказание ГЛОБА,което предвид затрудненото му
материално положение и добрите му характеристични данни следва да се
наложи в минималния,предвиден в закона размер,а именно- 1000 /хиляда/
лева.
На основание чл.189,ал.3 от НПК нарушителят М. следва да заплати
съразмерно с другия подсъдим Ю. М. П. по сметка на ОД МВР С.
направените по делото разноски за СМЕ в размер на 91,50 лева.
На основание чл.189,ал.3 от НПК нарушителят М. следва да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС направените по
делото разноски за СМЕ в съдебната фаза в размер на 68 лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.


3
Районен съдия:


4
Съобщи за изтекли лични данни