№ 27482
гр. София, 07.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110112090 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
В откритото съдебно заседание, проведено на 18.07.2023 г. ищецът Д. А. А. е направил
искане за допълване на определението за прекратяване на делото в частта за разноските като
му бъдат присъдени направените по делото такива.
Ответниците В. Д. Айронова и В. Д. Айронов, чрез неговата майка и законен
представител, молят съда да остави претенцията за присъждане на разноски на ищеца без
уважение.
В открито съдебно заседание, проведено на 18.07.2023 г. ответниците по делото В. Д.
Айронова и В. Д. Айронов, чрез неговата майка и законен представител са направили искане
за допълване на определението за прекратяване на делото в частта за разноските, като бъдат
присъдени такива за адвокатски хонорар по иска за намаляване на издръжката, по който
делото е прекратено.
Ищецът възразява срещу претенцията за разноски на ответниците. Прави възражение
за прекомерност на адвокатския хонорар.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните
по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК от Д. А. е направено в рамките на законоустановения срок
от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по
същество искането е неоснователно.
С определение по гр.д. 120980/2023 г., постановено в открито съдебно заседание на
18.07.2023 г., на основание чл. 232 ГПК производството по предявения от ищеца иск с
правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за намаляване на присъдената с решение №
60081/06.03.2020 г. по гр.д. 34740/2019 г. по описа на СРС, 84-и състав, издръжка на В. Д. А.
от 250 лв. на 120 лв. и на В. Д. А. от 180 лв. на 150 лв., е прекратено поради оттегляне на
иска.
В протокола от открито съдебно заседание, проведено на 18.07.2023 г. е одобрена
1
постигнатата между страните спогодба по предявения насрещен иск, като ответника по
насрещния иск и ищец по първоначалния иск Д. А. се е задължил да заплаща ежемесечна
издръжка на ищеца по насрещния иск В. А. в размер на 240 лв., считано от 06.06.2023 г. до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката.
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и
възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от
иска. Съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, които са ги направили, ако не е
уговорено друго.
Поради обстоятелството, че производството по делото по първоначално предявеният
иск за намаляване на присъдената издръжка на отношение на двамата ответници, е
прекратено поради оттегляне на иска от ищеца, съответно не е налице уважаване на иска, а
производството по насрещния иск е приключило със спогодба, на ищеца по първоначалния
и ответник по насрещния иск Д. А. не следва да бъдат присъждани разноски.
Искането по чл. 248 ГПК на ответниците по първоначалния иск за допълване на
определението, с което производството по делото се прекратява и за присъждане на
адвокатско възнаграждение, е основателно и следва да бъде уважено.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото.
В настоящия случай производството е образувано по предявен от ищеца иск с правно
основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за намаляване на присъдената с решение №
60081/06.03.2020 г. по гр.д. 34740/2019 г. по описа на СРС, 84-и състав, издръжка на В. Д. А.
от 250 лв. на 120 лв. и на В. Д. А. от 180 лв. на 150 лв. С определение от 18.07.2023 г.
производството по предявения иск е прекратено поради неговото оттегляне.
Съгласно представените договори за правна защита и съдействие (л.65-66) ответниците
са сключили договори с адвокатско дружество „Т., Павлов“, като по отношение на
адвокатското възнаграждение е уговорено дружеството да предоставя безплатна правна
помощ на всеки от тях на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА.
Видно от представените отговори на искова молба по първоначалния иск (л.28 и л.30)
за всеки от ответниците адвокат К. Т. е изготвила два отговора на исковата молба с различно
съдържание.
Предвид изложеното, в полза на адвокатско дружество „Т., Павлов“ на основание чл.
38, ал. 2 ЗА следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение по предявения
първоначален иск за всеки от ответниците в минимален размер, което на основание чл. 7, ал.
1, т. 6 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения е 500 лв., или общо 1000 лв.
Предвид изложеното, искането на ищеца за допълване на решението в частта за
разноските следва да бъде уважено.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 18471/18.07.2023 г., постановено по гр.д. № 12090/2023 г.
по описа на СРС, 83 състав, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА Д. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Младост 1“, бл. 55, вх.
1, ет. 15, ап. 75, да заплати на адвокатско дружество „Т., Павлов“, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София , ул. „Кръстьо Сарафов“ № 40, сумата от 1 000
лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на
ответниците В. Д. А. и В. Д. А. в производството по гр.д. № 12090/2023 г.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3