№ 161825
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110148402 по описа за 2025 година
Предявен е иск от „А*“ ЕООД срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД. Като взе
предвид резултата от извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е
образувано гр. д. № 48402/2025г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане следва да отстрани констатираните нередовности, като с молба с препис за
насрещната страна:
конкретизира кога е отправил извънсъдебна претенция до ответника ЗАД „ДаллБогг:
Живот и здраве“ АД за заплащане на обезщетение, какъв е бил отговорът на
застрахователя, съответно - изплатено ли е обезщетение и в какъв размер и да
представи доказателства за предявена към застрахователя претенция и за произнасяне
от страна на застрахователя по предявената претенция, като съобрази, че разпоредбата
на чл. 498, ал. 3 КЗ предвижда като условие за допустимост на съдебна претенция на
увредено лице срещу застраховател провеждането на извънсъдебна процедура между
страните, предвидена в чл. 380 КЗ;
да изложи фактически твърдения в какво конкретно се изразяват причинените му
имуществени вреди на обща стойност от 21 930,35 лева – дали сумата сключва
закупуване на нови части, извършване на ремонтни дейности или влагане на труд и
средства за възстановяване на процесното МПС, респективно кога са извършени
разходите от ищеца;
представи препис от исковата молба и приложенията към нея за ответника;
да представи пълномощно с дата, предхождаща датата на подаване на исковата молба,
с което валидно да е учредена представителна власт на подписалия исковата молба
адвокат М. В. или да потвърди писмено извършените от адвоката действия без
представителна власт, в случай че поддържа депозираната искова молба;
представи доказателства за заплатена държавна такса върху предявените искове в
размер на 434,20 лв. по сметка на Софийски районен съд.
Неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за
прекратяване на производство.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
1
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение
имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2