№ 16931
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. С.ОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. С.ОВА Гражданско дело №
20241110108688 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10.04.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На десети април две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. С.ОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.С.ова
гражданско дело № 8688 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ответника за изменение на Решение № 3616 от 04.03.2025
г. по гр.д. № 8688/2024 г. по описа на СРС в частта относно разноските. В молбата са
изложени съображения, като молителят се позовава на ниска фактическа и правна сложност
на делото.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния
представител на ищеца, с която се оспорва искането, излагат се подробни съображения.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Производството по делото е било образувано по искова молба на С. А. А., от гр.
София, против „..............“ ЕООД по предявена искова претенция с правно основание чл. 439
от ГПК.
С Решение № 3616 от 04.03.2025 г. по гр.д. № 8688/2024 г. по описа на СРС съдът се е
произнесъл по предявената искова претенция, както и по исканията на страните за
присъждане на направените по делото разноски.
Съдът намира исканията за неоснователни, по следните съображения:
В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на
страните разноски в исковото производство, които не намира за необходимо да преповтаря, и
към които мотиви препраща. Не са налице основания за изменение на решението в
посочената част, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. За пълнота на
изследването следва да се посочи, че в мотивите съдът се е произнесъл включително и по
направеното възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „..............” ЕООД, с ЕИК .................., със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „.............”, ж.к. „.................”, ул.
”.......................................” № 4-6, сграда ...................., ет. 6, представлявано от управителя
Р.И.М.-Т., за изменение на Решение № 3616 от 04.03.2025 г. по гр.д. № 8688/2024 г. по описа
на СРС в частта за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2