Решение по дело №156/2017 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 108
Дата: 29 юни 2018 г. (в сила от 7 февруари 2020 г.)
Съдия: Даринка Алексиева Станчева
Дело: 20174500900156
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 май 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 108

 

Гр.Русе, 29.06.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито съдебно заседание на 29 юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: ДАРИНКА АЛЕКСИЕВА

 

 Като разгледа  т.д.№156 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                   Производството е по чл.250 от ГПК.

                   Постъпила е молба за допълване на решението по това дело от „Б Д“ ЕАД ЕИК *******,с която иска съдът да се произнесе по всички искания в исковата молба.Твърди,че в диспозитива на решението липсва произнасяне по отношение на договорната /възнаградителна/лихва в размер на 3510.10 лева,лихва за забава в размер на 4560.05 лева и разликата между уважената и претедирана главница в размер на 30758.45 лева.Моли съдът да се произнесе в тази част.  

                      Ответника Б.П. П.чрез адв.Б.Д. заема становище,като счита искането в молбата основателно.Счита,че решението по настоящото дело следва да бъде допълнено с отхвърлителен диспозитив в частта описана в молбата.

                   Съдът счита,че молбата е подадена в срока по чл.250 ал.1 от ГПК,но делото по нея следва да се разгледа в закрито заседание

                   Разгледана по същество молбата за допълване на решението е основателна.С Решение №61/04.05.2018г.постановено по настоящото дело съдът не се е произнесъл в диспозитива по цялата претенция в исковата молба за договорната лихва,лихвата за забава и за главницата над уважената част.В мотивите съдът е взел становище,че иска в частта за главницата следва да бъде уважен в размер на 401253.36 лева и отхвърлен в останалата част.Взел е освен нова становище,че иска в частта за договорна лихва и лихва за забава следва да бъде отхвърлен.В този смисъл съдът следва да допълни решението.

                      По изложените съображения, Окръжният съд

 

                                           Р   Е   Ш   И:

                                      

                   ДОПЪЛВА Решение №61/04.05.2018г.постановено по т.д.№156/2017г.по описа на РОС както следва:

                   ОТХВЪРЛЯ установителния иск по чл.422 от ГПК предявен от „Б Д“ ЕАД ЕИК ******* против „А С“ ЕООД ЕИК ******и Б.П.П. ЕГН ********** в частта за главницата над сумата 401253.36 лева до 432011.81 лева,за сумата 3510.10 лева-договорна лихва и за сумата 4560.05 лева-лихва за забава.

                   РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд-гр.Велико Търново.                                                         

                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: