№ 26796
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110173556 по описа за 2021 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от З.
К. П., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. ****, чрез пълномощника й адв. Д. Б. против
П. С. П., ЕГН **********, с адрес в гр. **** и против С. П. П., ЕГН **********, с адрес в
гр. ****.
Твърди се в исковата молба, че с влязло в законна сила решение, постановено по
гражданско дело № 48058 по описа за 2013 г. на СРС, 50-ти първият ответник е осъден да
заплати на ищцата сумата от 7 000 лв., ведно със законната лихва върху нея от 20.11.2013 г.,
както и мораторна лихва в размер на 183 лв., обезщетение за вреди от неизпълнение в
размер на 31,20 лв. и разноски в размер на 1 584 лв.
След влизане в сила на горецитираното решение и издаването на изпълнителен лист
П. П. е дарил на втория ответник – негов син, поземлен имот с идентификатор **** по
плана на гр. София, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед №*** г. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес: гр. ****,
целият с площ от 649,00 кв.м., с начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 метра),
при съседи: 68134.8553.920, 68134.8553.857, 68134.8553.858, 68134.8553.859, 68134.8553.864
и 68134.8553.863. С дарственото разпореждане длъжникът е намалил имущественото си, с
което е увредил кредитора си – ищцата по делото.
С тези обстоятелства, З. П. обосновава правния си интерес от предявяването на иск с
правно основание чл. 135 от ЗЗД за обявяване на относително недействителен спрямо
ищцата на договор за дарение, сключен между двамата ответници, сключен на 03.08.2020 г.
и вписан във вх. регистър с № 41901, дв. Вх. № 40921персонална партида 826089, акт. том
104, номер 2.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 128 т. 2 от ГПК, а
именно:
1
На първо място, ищцата следва да представи актуално удостоверение за данъчна
оценка на имота, предмет на оспорения договор. Същото е необходимо за установяването на
действителната цена на иска и определянето на размера на държавната такса.
На второ място, ищцата следва да внесе дължимата държавна такса, която е в размер
на 4 % от ¼ от стойността на данъчната оценка.
На последно място, ход на исковата молба не може да бъде даден, тъй като съгласно
разпоредбата на чл. 114 б. „б” от Закона за собствеността и Тълкувателно решение № 3/2009
г. от 19 юли 2010 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия исковата молба следва
да бъде вписана, поради което следва да се укаже на ищцата в срока за отстраняване на
нередовностите да представи и вписан екземпляр от исковата молба.
С цел отстраняване на горните нередовности на ищцата следва да бъдат издадени
съдебните удостоверения посочени в т. т. 1, 2 и 3 от доказателствените искания в исковата
молба.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищцата трябва да бъде
информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2022 г. до м.
септември 2022 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 114 от ЗС и чл. 99 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на исковата молба на З. К. П., ЕГН **********, със
съдебен адрес в гр. ****, чрез пълномощника й адв. Д. Б. против П. С. П., ЕГН **********,
с адрес в гр. **** и против С. П. П., ЕГН **********, с адрес в гр. ****, въз основа на която
е образувано гражданско дело № 73556 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на ищцата едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
препис от настоящето определение да представи поправена и вписана искова молба, като й
УКАЗВА, че при неизпълнение на това задължение в определения срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищцата възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
2
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2022 г. до м.
септември 2022 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
УКАЗВА на ищцата задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА да се издадат на ищцата поисканите в точки 1, 2 и 4 от доказателствените
искания в исковата молба съдебни удостоверения, както и два броя заверени преписи от
исковата молба и съпроводително писмо до Агенция по вписванията.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3