О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
24.01.2017 год., гр. Лом
Ломски
районен съд, IIІ граждански
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Катя Цветанова,
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2221 по
описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са от В.Г.К. с ЕГН ********** *** против Е.Й.Д. ***,
представлявана от адв. Красимир Босев от гр. Монтана, ул.»В.Левски» №15, ет.2 с правно основание-
Делба на СИО.
Правно основание чл. 341и сл.
ГПК.
Петитум:
Молят да бъде допусната делба на имуществената съсобственост съгласно разпоредбата на чл.28 СК с равни
права на следните движими и недвижими вещи:
Поземлен
имот с идентификатор 44238.506.3360 в гр. Лом, на ул.»Аспарухов хълм» с площ – 421 кв.,ниско застрояване до
Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 44238.505.2278.1.1 по кадастралната карта и кадастр. Регистри,
одобрени със заповед РД – 18-5/26.01.2009 г. ,находящ се в гр.
Лом,ул.”Славянска” № 64,ет.1,самостоятелния обект се намира в сграда №
1,разположена в поземлен имот с
идентификатор 44238.505.2278,представляващо – жилище, апартамент,бр.нива 1, с
площ 114.38 кв.м., прилежащи части: съотетните ид.ч. от общите части на
сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж- няма, под
обекта : 44238.505.2278.1.3, над обекта : 44238.505.2278.1.2.
Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 44238.505.2278.1.2 по кадастралната карта и кадастр. Регистри,
одобрени със заповед РД – 18-5/26.01.2009 г. ,находящ се в гр.
Лом,ул.”Славянска” № 64,ет.2,самостоятелния обект се намира в сграда №
1,разположена в поземлен имот с
идентификатор 44238.505.2278,представляващо – жилище, апартамент,бр.нива 1, с
площ 114.38 кв.м., прилежащи части: съответните ид.ч. от общите части на
сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж- няма, под
обекта : 44238.505.2278.1.1, над обекта :
няма.
Самостоятелен обект в сградата с
идентификатор 44238.505.2278.1.3 по кадастралната карта и кадастр. Регистри
находящ се в гр. Лом, ул.”Славянска” № 64, разположен в поземлен имот с
идентификатор 44238.505.2278 предназначен за търговска дейност с площ от 48
кв.м. НИВИ 1…………………, съседни самостоятелни обекти на същия етаж- няма, под
обекта – няма, над обекта 7 44238.505.2278.1.1.
Лек автомобил-м. „Ситроен берлинго” –
комби, М 6582 АТ, /Е/ VF7GJRHYK 93172173,
/В/ 05.08.2004 Н, /J/ М1, Р.5/ 06080416110014, /Р.3/ Дизел.
Данъчна оценка за
имот-44238.505.32278. е 32431.92 лв. и за имот № 44238.505.2278.1.3 е 14055.10
лв. за търговския обект
Данъчна оценка за имот пл.№
44238.506.3360 е 5148.60 лв.
Искът е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална легитимация
на страните – иска е предявен от и срещу
надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
препис от искова молба, 3 бр. нот.акт, 5 бр. схеми за самостоятелни
обекти на сградата, 3 бр. копия от данъчни оценки, копие от регистрация на
автомобил, копие от споразумение, копие от съдебно решение, пълномощно,бележка
за платена д.т.
Доказателствени искания, направени от ищеца: Да се допусне и назначи съдебно – оценителна
експертиза която да даде заключение относно пазарната цена на имотите и тяхната
поделяемост, пазарната цена на движимите вещи и обособи два равностойни дяла от
тях.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответницата, взема становище,че
предявеният иск е частично основателен по съображения изложении в отговора.
Писмени
доказателства - няма представени. Доказателствени искания, направени от
ответната страна – моли да бъдат допуснати до разпит при довеждане 4 бр. свидетели.
След като
провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като намира същият за редовен и допустим, съдът
следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да
насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както
и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата.
Съдът счита,
че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме
приложените към ИМ писмени доказателства и от ответната страна приложения
нот.акт..
Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140
ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във
вр. чл.128 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЕМА исковата молба от В.Г.К. с ЕГН **********
*** против Е.Й.Д. ***, представлявана от адв. Красимир Босев от гр. Монтана,
ул.»В.Левски» №15, ет.2 с правно основание-
Делба на
СИО.
Правно основание чл. 341и сл.
ГПК.
Петитум:
Моли да бъде допусната съдебна делба на следните недвижими имоти и МПС , с права
½ ид.ч. за всеки съделител, съгласно
разпоредбата на чл.28 СК, а именно:
Поземлен
имот с идентификатор 44238.506.3360 в гр. Лом, на ул.»Аспарухов хълм» с
площ – 421 кв.,ниско застрояване до
Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 44238.505.2278.1.1 по кадастралната карта и кадастр. Регистри,
одобрени със заповед РД – 18-5/26.01.2009 г. ,находящ се в гр.
Лом,ул.”Славянска” № 64,ет.1,самостоятелния обект се намира в сграда №
1,разположена в поземлен имот с
идентификатор 44238.505.2278,представляващо – жилище, апартамент,бр.нива 1, с
площ 114.38 кв.м., прилежащи части: съотетните ид.ч. от общите части на
сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж- няма, под
обекта : 44238.505.2278.1.3, над обекта : 44238.505.2278.1.2.
Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 44238.505.2278.1.2 по кадастралната карта и кадастр. Регистри,
одобрени със заповед РД – 18-5/26.01.2009 г. ,находящ се в гр.
Лом,ул.”Славянска” № 64,ет.2,самостоятелния обект се намира в сграда № 1,разположена
в поземлен имот с идентификатор
44238.505.2278,представляващо – жилище, апартамент,бр.нива 1, с площ 114.38
кв.м., прилежащи части: съответните ид.ч. от общите части на сградата, съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж- няма, под обекта :
44238.505.2278.1.1, над обекта : няма.
Самостоятелен обект в сградата с
идентификатор 44238.505.2278.1.3 по кадастралната карта и кадастр. Регистри
находящ се в гр. Лом, ул.”Славянска” № 64, разположен в поземлен имот с
идентификатор 44238.505.2278 предназначен за търговска дейност с площ от 48 кв.м. НИВИ 1…………………, съседни
самостоятелни обекти на същия етаж- няма, под обекта – няма, над обекта 7
44238.505.2278.1.1.
Лек автомобил-м. „Ситроен берлинго” –
комби, М 6582 АТ, /Е/ VF7GJRHYK 93172173, /В/
05.08.2004 Н, /J/ М1, Р.5/ 06080416110014, /Р.3/ Дизел.
ПРИЕМА представените с ИМ писмени
доказателства, както следва: препис от искова молба, 3 бр. нот.акт, 5 бр. схеми за самостоятелни
обекти на сградата, 3 бр. копия от данъчни оценки, копие от регистрация на
автомобил, копие от споразумение, копие от съдебно решение, пълномощно,бележка
за платена д.т.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – техническа експертиза която да даде заключение относно
пазарната цена на имотите и тяхната поделяемост, пазарната цена на движимите
вещи и обособи два равностойни дяла от
тях, която да бъде изготвена от в.л. Васил Константинов при депозит 200.00 лв.
вносим в едноседмичен срок от ищеца.
Да се призове в.л. след внасяне на депозита.
ДОПУСКА до
разпит при довеждане от ответната страна на 4 бр. свидетели.
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание за 21.03.2017 г. в 09.00
часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на
страните проекта си за доклад по
делото:
Иск с правно основание чл. 341 и сл. ГПК – Делба
на СИО
Ищецът е предявил
срещу ответницата иск за съдебна Делба на урегулирани имоти и движими вещи.
Твърди се в
и.м., че като бивши съпрузи по време на
брака са
придобили недвижими имоти описании в исковата молба и лек автомобил. Немогат
доброволно да си поделят имуществото, на което съгласно разпоредбата на чл.28 СК са съсобственици с права ½ ед.ч.
Молят да се постанови решение с което се
допусне съдебна делба на описание по – горе имоти и движими вещи при квоти
съгласно правата им, по ½ ид.ч. за всеки от тях.
Всяка от страните носи доказателствената
тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
С оглед
процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че по делото няма спорни
факти и обстоятелства.
Съдът УКАЗВА
на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят
взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239, ал. 1, т. 1, предл. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис от
настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и
изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: