Определение по дело №6270/2018 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

       Номер   260034             Година   23.03.2023              Град  С.

 

С. РАЙОНЕН СЪД                                    ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и трети март                                                                          Година 2023 

в закрито съдебно заседание в следн-- състав:

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Р.Секретар:                

Прокурор:                                  

като разгледа докладваното от съд--та Р.гражданско дело номер 6270 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

             Производството е делбено и е било образувано въз основа на определение №  3496/10.12.20218 г. по гр.д. № 1115 по описа за 2017 г. на С. районен съд, с което са отделени за разглеждане по настоящото дело на предявените от и.  -, против - - о. - и --, искове за делба на следните апартамент с идентификатор -, -- имот с идентификатор -, -- имот с идентификатор -, -- в -- на - съставляваща имот № -, -- имот с идентификатор -, -- имот с идентификатор -, ½ идеална част от -- имот с идентификатор - и -- имот с идентификатор -.

 

С определение от 05.03.2019 г. делото е било спряно в неговата първа фаза, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване на обуславящото го гр.д. № 1115 по описа за 2017 г. на С. районен съд, което е приключило с влязло в сила на 03.12.2021 г. определение от 14.10.2021 г. за прекратяването му в неговата втора фаза, поради липса на предмет, поради извънсъдебно прекратяване на съсобствеността между страните по него.

 

Поради това с определение № 260007/01.03.2023 г. производството по настоящото дело е възобновено, а исковата молба за делба, предмет на разглеждане по него, е оставена без движение, а на и. -, чрез посочен-- в нея съдебен адресат, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за всеки от двамата о. (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните й нередовности, а именно: 1). да посочи в титулна й част само имената и адресите на - о. - и -, както и на - - о. -, защото само те са о. по настоящото дело след разделяне на съединените искове с определение № 3496/10.12.2018 г. по гр.д. № 1115 по описа за 2021 г. на С. районен съд (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК); 2). да опише в обстоятелствената част и петитума на поправената си искова молба процесните осем имота, посочени в мотивите на определението от 01.03.2023 г. - само съобразно данните по чл. 60 ЗКИР, като представи за същите и скици от СГКК С., и данъчни оценки (чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, във вр. с чл. 6, ал. 3 ПВ); 3). да изложи и всички обстоятелства, на които е основала предявените за разглеждане по делото искове за делба на същите имоти, като посочи и факти, от които да стане ясно не само на какво точно основание по чл. 77 ЗС (правна сделка, давност или друго посочено в закона) и какви точно идеални части в съсобствеността им притежава всяка от страните по делото от всеки от тези имоти, но и на кои точно лица и на какво точно основание принадлежи останалата 1/2 идеална част от ---- имот с идентификатор - (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);      4). да поясни и дали предявява срещу о.те иск за делба на процесн-- самостоятелен обект в сграда с идентификатор -, защото няма искане за делбата му в петитума на поправената и допълнена съгласно разпореждането от 24.01.2018 г. по гр.д. № 1115 по описа за 2017 г. на С. районен съд - искова молба по настоящото дело, вписана на -- г. в --. (л. 106-110 от делото), както и дали предявява срещу о.те иск за делба на посочената в същата молба - 1/2 идеална част от ---- имот с идентификатор -, защото от една страна искът за делба на идеални части от недвижим имот е недопустим (т. 3 от ППВС № 4/1964 г. и Р 1773-1981-I), а от друга страна в делбата следва да участват всички съсобственици на общата вещ, а с една искова молба ищецът може допустимо да предяви няколко иска за делба на няколко вещи само срещу едни и същи о./съделители (чл. 210, ал. 1 ГПК), а в случая останалата 1/2 идеална част от този -- имот не принадлежи на страните по делото, а на трети лица, при което делбата му е недопустима защото първо следва да се ликвидира съсобствеността с третите лица и след това да се извърши делба между страните по делото (Р 442-2003-I г.о.); 5). да уточни и искането си към съда, като в петитума на поправената си искова молба формулира само искане за допускане и извършване на делба между страните на процесните имоти, при права, които следва да посочи, защото само за разглеждането на исковете за делбата на същите имоти е образувано настоящото дело след разделяне на съединените искове с определение № 3496/10.12.20218 г. по гр.д. № 1115 по описа за 2017 г. на С. районен съд (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК); 6). да представи и пълномощно на подал--т исковата молба от нейно име адвокат --, защото такова пълномощно не е представено и липсва по делото след разделяне на съединените искове с определение № 3496/10.12.20218 г. по гр.д. № 1115 по описа за 2017 г. на С. районен съд (чл. 128, т. 1 ГПК); 7). да представи за всеки от о.те и -- и три преписа от първоначалната и поправената искови молби с приложен--та към тях (чл. 128, т. 3 ГПК и чл. 15 ЗЗакрД). В съобщението на и. е и указано, че ако в даден-- срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще й бъде върната, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това (л. 138-139).

 

Това определение, със съобщението в него, и. е получила редовно чрез посочен-- съдебен адресат адв. -- на 10.03.2023 г., по реда на чл. 39, ал. 1 ГПК, видно от върната по делото разписка (л. 141). В даден--т й едноседмичен срок, изтекъл на 17.03.2023 г., и. не е отстранила нито една от посочените нередовности на исковата си молба, предмет на разглеждане по делото след разделяне на съединените искове с определение № 3496/10.12.20218 г. по гр.д. № 1115 по описа за 2017 г. на С. районен съд. При това положение, съдът намери за налична хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да върне на и. исковата й молба, предмет на разглеждане по настоящото дело, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати. Понеже прекратяването му не е по спогодба, а в хипотезата на чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК, в тежест на и. ще следва да се възложи и дължимата се за производството при прекратяването му не по спогодба държавна такса от 50 лева (чл. 9 ТДТКССГПК). По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение подлежи на обжалване само от и., на която поради това следва и да се съобщи.

 

Воден от горните мотиви, С. районен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

           ВРЪЩА на и. - исковата й молба против о.те - и -, за допускане и извършване на съдебна делба между тях на апартамент с идентификатор -, -- имот с идентификатор -, -- имот с идентификатор -, -- в -- на - съставляваща имот № -, -- имот с идентификатор -, -- имот с идентификатор -, ½ идеална част от -- имот с идентификатор -, и -- имот с идентификатор -, предмет на разглеждане по настоящото дело след разделяне на съединените искове с определение № 3496/10.12.2018 г. по гр.д. № 1115 по описа за 2017 г. на С. районен съд, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело номер 6270 по описа за 2018 г. на С. районен съд.

 

           ОСЪЖДА -, с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на С. районен съд, сумата от 50 лева за дължима се държавна такса при прекратяване на настоящото делото за делба не по спогодба.

 

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от и. с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същата.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪД--: