№ 18957
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110100582 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З..." ЕАД- редовно призован, представлява от адв. К.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С... - редовно призован, представлява се от юрк.
К..., с пълномощно по делото към отговора.
ТЛП Т... АД - редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. Д. - редовно призован, се явява.
Юрк. К... - Моля, да изляза. Имам друго дело първо по ред е
насрочено. Дойдох само да уведомя и моля за изчакване.
Адв. К. - Имам една среща. Ако страната е ангажирана би могла
да пусне някаква молба. Възразявам срещу изчакването.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. - Склонен съм да изчакаме.
Адв. К. - Добре ще изчакаме.
ДОКОЛКОТО процесуалния представител на ответната страна
непосредствено преди съдебно заседание уведоми съда за друго
насрочено дело първо по ред за днешна дата, съдът приема че с оглед
графика на съдебните заседания на 171 състав няма процесуална
пречка ответната страна да бъде изчакана, доколкото и вещото лице
1
заяви, че има процесуална възможност да бъде изслушана САТЕ с
отлагане на делото за днешна дата.
СЪДЪТ допуска делото да се гледа на второ чете.
В залата в 11,58 ч. се явява юрк. К....
На именното повикване на второ четене в 11.58 часа се
явиха:
ИЩЕЦЪТ З..." ЕАД- редовно призован, представлява от адв. К.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С... - редовно призован, представлява се от юрк.
К..., с пълномощно по делото към отговора.
ТЛП Т... АД - редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор на исковата молба по
обратен иск от ТЛП, с препис за страните.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. Д. - редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
Юрк. К... - Оспорва исковата молба. По проектодоклада нямам
възражения.
Адв. К. - С оглед искането на ответната страна за представяне в
оригинал на два документа не възразяваме да ги представим и
предоставям същите на съда.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 21.02.2022 г.
2
Юрк. К... - Моля, към проектодоклада да се прибави и
предявения обратен иск срещу съответната страна, тъй като има
представена искова молба за привличане на подпомагаща страна.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е допуснато искането и е привлечена
подпомагащата страна
СЪДЪТ ДОПУСКА за съвместно разглеждане на предявения
обратен иск.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
СЪДЪТ предоставя препис от отговора на исковата молба по
обратен иск на ТЛП на ответната страна.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
С. Д. С. - на 61 г., неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице С. Д. С. разпитан каза: Поддържам заключението.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямам въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ към доказателствата по
делото.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения
депозит.
Издаде се 1 брой РКО.
Адв. К. - Представям оригинали за констатация: Протокол за
ПТП № 1779950 от 27.07.2021 г. и заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение от 27.07.2021 г.
3
Юрк. К... - Видях ги документите.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА съответствие на представените
документи в оригинал с наличните по делото и връща същите.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на
призования свидетел:
Д. П. Д. - на 63 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпитан, свидетелят Д. П. Д. каза: Не помня точно дата.
Автобус управлявам, друго не управлявам. Аз съм шофьор от
градския транспорт. За кой случай става въпрос?
Адв. К. - Моля, да предявим протокола за ПТП на свидетеля за
да каже, дали е негов подпис на участник под номер 2? Съответно,
участвал ли е за събитието за което е изготвен този протокол?
Юрк. К... - Моля, да се предяви протокола за ПТП.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, находящ
се по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ отговори: Това е моя подпис. На околовръстен
път близо до Ботаническата градина, аха, капак на шахта. Спомних си
случая. Настъпих я с предна гума. Бях по наряд на линия 111.
Управлявам автобус № 1607. Преминавайки по трасето ме
изпреварваше лек автомобил, придвижих се плътно в дясно, за да
може да ме изпревари и в същия момент, когато предна гума минава
през капака, капака е останал отворен. В следствие на което втори
мост отдясно капака остава прав мина през колограма и скъса
колограма, гръмна гумата, изкриви джанта и тас и капака излетя на
тротоар Добре, че нямаше човек там да стане по-сложно. Спрях
автобуса, повиках полиция чрез центъра там. Дойдоха, видяха за
какво става дума, направиха протокол. Колограма беше увреден, гума,
джанта и тас. Регистрационния номер на автобус е С 49 34 НН СВ.
Имаше добра видимост на пътя. Нямаше никакви забележки по пътя.
Просто нещо се счупи от капака и капака остана като мина предната
4
гума и капака остана отворен. Аз не съм го видял, защото при 50 км.
не мога да го видя за да мога да спра. Остава отворен, прав и вече
задната гума ми гръмна. Гума, Джанта, Колорам, Тас. От дясната
страна стана. Имало е капак, в момента стои счупен. Той се отвори, но
след това може би пак е минал някой щото сега стои счупен. Пак е
захлупен отгоре, но стои счупен. Няма поставени ограничения за
влизания. Това е в локалното, не е в централния път, в магистралата.
Там ни е маршрута, там е спирката. Желая да ми бъде изплатено
възнаграждение за явяването ми днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за явяването в днешното
съдебно заседание съобразно внесения депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
СЛЕД приключване на разпита свидетелят бе освободен и
напусна съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. К. - Моля, да уважите иска като основателен и доказан по
събраните доказателства, в това число и установяването на механизма
на произшествието и показанията на свидетеля разпит днес.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК, с препис
за другата страна.
Юрк. К... - Считам, че адвокатския хонорар е доста големичък,
но то и така е и по наредбата. Възразявам срещу прекомерност на
адвокатското възнаграждение. Моля, да не се уважава така,
предявения иск. Има доказателства, че се е случило ПТП, но счупения
или отворен капак на шахта е случайно събитие, за което СО не би
трябва да носи отговорност. Видно е, че е възложила поддържането на
съответния път и по точно на съответните шахти на Т... АД и поради
тази причини сме предявили обратен иск към дружеството. Така, че
5
моля, да отхвърлите така, предявения иск и на СО да бъде присъдено
юристконсулско възнаграждение по отхвърлянето и по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Относно обратния иск и
отговора по него моля, ако счетете, че СО е отговорна за така,
претърпяното ПТП моля, да уважите предявения обратен иск. Тъй
като от датата на заплащането на извършената работа до датата на
ПТП е изминал един месец. Ние сме уведомени за недостатъците на
пътното платно едва с предявяването на исковата молба. И в този
случай сме предявили обратен иск спрямо отговорното за
поддържането на пътя лице. Така, че моля, да уважите исковата ни
молба. както и да ни присъдите разноски във връзка с обратния иск.
Всъщност, държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12.17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6