№ 618
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110151994 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. Петракиева с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Д. Й. - уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Д. - особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – уведомено
от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно призована, Явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза
постъпило в срок.
ДОКЛАДВА постъпили от Столична община район Надежда документи
от изискването по чл. 186 ГПК, а именно: договор за продажба на недвижим
имот по реда на наредбата за държавните имоти и заповед от 08.11.1990г.
1
АДВ. Д.: Не възразявам да се приемат документите като доказателства
по делото. Моля, да се отчете написаното на последната страница от
заповедта с № 2632 от 1990г. на Столичния народен съвет Надежда на
изпълнителен комитет София, че собствеността на имота ще премине върху
купувача след заплащане на продажната цена и сключване на договор за
покупко-продажба, каквито документи считам, че не са представени.
ЮРК. ПЕТРАКИВА: Да се приемат постъпилите документи.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените документи от Столична община
район Надежда, а именно договор за покупко-продажба на недвижим имот и
заповед на основание чл. 13 ЗС и чл. 120 Наредбата за държавните имоти са
относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което следва да бъдат приети.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства от Столична община
район Надежда.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
счетоводната експертиза
Снема самоличността на Вещото Лице: М. В. В..
на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към Вещото Лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
2
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Моля, да уважите исковата ни претенция.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. Д.: Моля, да отхвърлите исковата претренция срещу лицето, на
което съм назначен като особен представител, като неоснователна и
недоказа. Моля, да ми предоставите срок за писмена защита.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адвокат Д. 1бр. разходен касов ордер за внесения
депозит за възнаграждение на особен представител на ответника в размер на
337лв. съгласно платежно нареждане находящо се на лист 51 от делото.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника 1-седмичен срок считано от днес за
депозиране на писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4