Протокол по дело №35938/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16679
Дата: 12 юни 2024 г. (в сила от 12 юни 2024 г.)
Съдия: Мария Иванова Иванова Ангелова
Дело: 20231110135938
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 16679
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110135938 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „НБС“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Х.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – „БРД“ ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50, ал.
2.

ЮРК. Х. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. Х. - Поддържам исковата молба. Видях, че няма произнасяне по
искането ми за ССчЕ, но с оглед процесуалното поведение на ответника се
отказвам от доказателственото искане. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 26.03.2024 г.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ЮРК. Х. - Моля с оглед процесуалното поведение на ответника да
1
постановите неприсъствено решение, с което да удовлетворите всички наши
искания, включително и направените разноски по делото - държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. Моля да ми бъде
издаден изпълнителен лист.

СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е №
……………..

гр. София, 11.06.2024 год.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА

при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 35938 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „БРД“ ЕООД , ЕИК /////, със седалище и адрес на
управление: гр. ///// да заплати на „НБС“ ЕАД, ЕИК ////, със седалище и адрес
на управление: гр. /////, на основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от
ЗЗД, сумата от 2 688 лева /две хиляди шестстотин осемдесет и осем лева/,
представляваща стойността на незаплатени наемни вноски за периода от м.
2
05.2022 г. до м. 04.2023 г. за обект малка билетна каса с площ от 6 кв.м.,
находяща се на ъгъла на бул. „Е.Х.Г.“ и ул. „И“, сумата от 1 518,96 лева
/хиляда петстотин и осемнадесет лева и деветдесет и шест стотинки/,
представляващ лихва за забава за периода от 26.04.2022 г. до 26.06.2023 г.
върху главницата за неплатени наемни вноски, сумата от 661,03 лева
/шестстотин шестдесет и един лева и три стотинки/, представляваща
стойността на потребена електроенергия за периода от м. 02.2022 г. до м.
06.2022 г., сумата от 415,05 лева /четиристотин и петнадесет лева и пет
стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 26.03.2022 г. до
26.06.2023 г., начислена върху главницата за незаплатена електрическа
енергия, ведно със законната лихва върху главниците, считано от предявяване
на исковата молба в съда - 28.06.2023 г. до окончателното плащане, както и на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, сумата от 361,32 лева /триста шейсет и
един лева и тридесет и две стотинки/, представляваща сторените в
производството разноски.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.

Съдебното заседание приключи в 11.12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3