П
Р О Т
О К О
Л
№4
15.01.2016 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на петнадесети януари две
хиляди и шестнадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕРИ СЪБЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ПЕТЯ НИКОЛОВА
ДАНИЕЛ ГОРАНОВ
Секретар: С.Б.
Прокурор: Мария
Маркова
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 1776 по описа за 2015
година
На именно повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият З.Д.Д. се явява лично, доведен от Затвора в гр. Бургас.
Защитникът на
подсъдимия Д. - адв. П.Д. *** се явява лично.
Подсъдимият И.Д.Й.
се явява лично, доведен от Затвора в гр. Бургас.
Защитникът на
подсъдимия Й. - адв. Р.П. от БАК, се
явява лично. .
Пострадалите лица Е.М.С.
и И.Д.Р. се явяват лично
За
РП- Несебър се явява прокурор Маркова.
СЪДЪТ
докладва, че по делото е постъпил молба от адв.П. и
подсъдимия Й., с която се оттегля искането за изменение на взетата мярка за
неотклонение.
АДВ.П. Поддържам
искането
ПРОКУРОРЪТ. Да се
уважи направеното искане, същото е относимо към настоящото производство.
СЪДЪТ, на осн.
чл.270 от НПК, счита, че производството в частта му относно искането за
изменение на мярката за неотклонение следва да бъде прекратено поради оттеглянето
на отправеното искане. Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
в частта му относно искането на И.Й. по чл.270 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговият защитник сме
постигнали споразумение, което ви представям. Моля настоящото съдебно производство
да продължи по реда на гл.29 от НПК, с внесено споразумение по реда на чл.384
от НПК. Моля да приемете същото и да го
одобрите като непротиворечащо на закона. Да се даде ход на делото по реда на
чл. 384 НПК.
АДВ. П. Поддържам това, което
прокурорът заяви. Постигнали сме споразумение и моля същото да бъде одобрено. Да
се даде ход по реда на чл.384 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й.: Поддържам казаното от адвоката.
АДВ. Д.: Аз и моят подзащитен не
се противопоставяме производството да приключи с одобряване на така представеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Не се
противопоставям.
Е.М.С.. Не желая да предявявам
претенции срещу подсъдимите.
ЙОХАН ДЖЕВДЕ Р.: Не желая да
предявявам претенции срещу подсъдимите.
СЪДЪТ
намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, като ход на делото
следва да бъде даден по реда на чл.384 от НПК, по отношение на подсъдимия И.Д.Й..
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 от НПК, по отношение
на И.Д.Й.. Снема самоличността на подсъдимия
И.Д.Й.- роден на *** ***,
с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, разведен, неосъждан, безработен, ЕГН-**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и на подсъдимия правата му в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.П.: Нямам искания за отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като
счете, че са налице законоустановените предпоставки за провеждане на съдебно
следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прочете се обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се ползват
доказателствата от досъдебното производство.
Адв.П.: Да се ползват
доказателствата от досъдебното производство
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите и другите писмени доказателства, приложени по ДП №304 Р-
395/2015 г. по описа на РУ – Несебър.
На осн чл.382 ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението признава ли се за виновен, разбира ли последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците на
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промяна в
споразумението в частта му за разноските. Същите в размер на 50 лв. касаят
единствено престъплението, извършено от Й., поради което на страните се
предлага да бъдат понесени изцяло от него.
Прокурорът:
Съгласни сме с това предложение.
АДВ.П.:
Съгласен съм с предложението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.: Съгласен съм.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът вписва в съдебния протокол постигнатото
споразумение, с внесените днес корекции, както следва:.
П Р
Е Д Л
О Ж Е
Н И Е
за споразумение
за решаване на досъдебно производство
досъдебно производство № 304-ЗМ-395/2015г.
на РУ „Полиция” Несебър при ОД МВР Бургас, Вх.№ 757/2015г., по описа на Р.п.г.
1776/2015г. по описа на Районен съд гр.Несебър
по реда на чл. 384 и сл. от НПК
Днес 15.01.2016
година в гр. Бургас страните по горепосоченото дело:
1. МАРИЯ
МАРКОВА – Прокурор при Районна прокуратура – Бургас, командирована в Р.п.г.
2.
Адвокат Р.П. ***, упълномощен защитник на обвиняемият по досъдебно производство № 304-ЗМ-395/2015г. по
описа на РУП гр.НЕСЕБЪР– И.Д.Й. с ЕГН **********
и
3. Подс. И.Д.Й. с ЕГН **********, роден на ***г***,
понастоящем ЗАТВОРА ГР.БУРГАС, българин, български гражданин, средно
образование, не женен, не осъждан,
постигнаха съгласие за следното
решаване на делото:
1. ПОДСЪДСЪДИМИЯТ
И.Д.Й. с ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че:
На 17.05.2015г. около 04:30 часа пред казино «Асо Каро» в к.к Слънчев Бряг, общ.Несебър, отнел чужди
движими вещи сумата от 1140 / хиляда сто и четиридесет/ лева собственост на Е.М.С.
с ЕГН ********** от владението на И.Д.Р. с ЕГН **********, без негово съгласие
с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила- чрез
удари с юмрук в областта на лицето, причинявайки му лека телесна повреда по
смисъла на чл.130 ал.2, вр.с ал.1 от НК, а именно болки и страдания и
заплашване с нож - престъпление по чл.198
ал. 1 от НК.
2.Деянието е извършено от И.Д.Й. с ЕГН ********** с форма на вината – пряк
умисъл по см. на чл. 11 ал. 2 от НК.
3. Деянието
съставлява престъпление по чл.198 ал.1 от НК
4.За посоченото в т.1 престъпление по
чл.198 ал.1 от НК на подсъдимият И.Д.Й.
с ЕГН **********, се определя наказание
на основание чл. 55 ал.1, т.1 от НК,
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно на осн. чл.41 ал.6 от НПК, вр. чл.чл.61,т.3, вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС при ПЪРВОНАЧАЛЕН „ОБЩ РЕЖИМ” В
ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ОТКРИТ ТИП.
На осн.чл.59 ал.1,т.1 от НК ПРИСПАДА
ВРЕМЕТО ПРЕЗ КОЕТО НА лицето И.Д.Й. с ЕГН ********** му е била взета мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, а именно от 17.05.2015 година / заповед за
задържане на осн.чл.72 ал.1,т.1 от ЗМвР за срок от 24 часа, постановление на прокурор от НРП на
осн. чл.64 ал.2 от НПК от 18.05.2015 година за срок
до 72 часа от 18.05.2015 година за срок до 72 часа и определение от дата
20.05.2015 година по ЧНД 326/2015 година по описа на НРС с което е взета мярка
за неотклонение „задържане под стража”, потвърдена с определение №30/27.05.2015
година по ВНЧД 404/2015 година на БОС/.
5.МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на подс. И.Д.Й. с ЕГН ********** - „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, от
17.05.2015 година както следва: заповед за задържане на осн.чл.72 ал.1,т.1 от ЗМвР
за срок от 24 часа, постановление на прокурор от НРП на осн.
чл.64 ал.2 от НПК от 18.05.2015 година за срок до 72 часа, Определение от дата
20.05.2015 година по ЧНД 326/2015 година по описа на НРС с което е взема мярка
за неотклонение „задържане под стража”, потвърдена с определение №30/27.05.2015
година по ВНЧД 404/2015 година на БОС/.
6. ЩЕТИ – 1140 / хиляда сто и
четиридесет/ лева- възстановени
7.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО- общо в размер
на 50,00 лева за изготвено заключение по назначена в хода на досъдебното
производство съдебно медицинска експертиза, като ½ същите в пълен размер
се възлагат в тежест на подс. И.Д.Й. с ЕГН **********.
8.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА-1БР.НОЖ
ЧЕРЕН НА ЦВЯТ, предаден с протокол за доброволно предаване от 17.05.2015 година
от И.Д.Й. с ЕГН **********, на осн. чл.53 ал.1,б. А
от НК, се отнема в полза на държавата
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:.
/МАРИЯ
МАРКОВА/ /адв.Р.П./
ПОДСЪДИМ:
/И.Й. /
Съдът,
като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да
бъде одобрено.
Мотивиран
от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по
НОХД № 1776/2016 г. по описа на РС – гр.Несебър, а именно Мария Маркова –
прокурор в РП-Несебър, адв. П. – защитник на подсъдимия, и подсъдимия И.Д.Й. споразумение,
съгласно което
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Й.- роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, разведен,
неосъждан, безработен, ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 17.05.2015г. около 04:30 часа пред казино «Асо
Каро» в к.к Слънчев Бряг, общ.Несебър,
отнел чужди движими вещи сумата от 1140 / хиляда сто и четиридесет/ лева
собственост на Е.М.С. с ЕГН ********** от владението на И.Д.Р. с ЕГН **********,
без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила- чрез удари с юмрук в областта на лицето, причинявайки му лека
телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.2, вр.с ал.1 от НК, а именно болки и
страдания и заплашване с нож, поради което и на основание чл. 198, ал. 1 от НК
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА
на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно на осн.
чл.41 ал.6 от НПК, вр. чл.чл.61,т.3, вр. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС при ПЪРВОНАЧАЛЕН „ОБЩ РЕЖИМ” В ЗАТВОРНИЧЕСКО
ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ОТКРИТ ТИП.
ПРИСПАДА на осн.чл.59 ал.1,т.1 от НК ВРЕМЕТО ПРЕЗ КОЕТО НА
лицето И.Д.Й. с ЕГН ********** му е била взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”, а именно от 17.05.2015 година / заповед за задържане на осн.чл.72 ал.1,т.1 от ЗМвР
за срок от 24 часа, постановление на прокурор от НРП на осн.
чл.64 ал.2 от НПК от 18.05.2015 година за срок до 72 часа от 18.05.2015 година
за срок до 72 часа и определение от дата 20.05.2015 година по ЧНД 326/2015
година по описа на НРС с което е взета мярка за неотклонение „задържане под
стража”, потвърдена с определение №30/27.05.2015 година по ВНЧД 404/2015 година на БОС/.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б.
„А” от НК в полза на ДЪРЖАВАТА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото -1БР.НОЖ ЧЕРЕН
НА ЦВЯТ, предаден с протокол за доброволно предаване от 17.05.2015 година от И.Д.Й.,
който да бъде унищожен като вещ на незначителна стойност.
ОСЪЖДА, на
основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия
И.Й., със снета самоличност, да заплати в полза на
Държавата, по сметка на НРС, сумата от 50 лв. (петдесет) лева, представляваща
направените по делото разноски в хода на досъдебното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо
обвиняемия мярка за неотклонение и като намери, че същата следва да бъде
потвърдена, на основание чл.309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
подсъдимия И.Д.Й. на досъдебното производство с определение от 20.05.2015г. по
ч.н.д. № 326/2015г. по описа на НРС мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
До
Затвора гр.Бургас да се изпрати препис от протокола, за съобразяване на срока
на задържане на лицето с наложеното наказание.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред
Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и
на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1776/2015г. по описа на РС – Несебър по
отношение на И.Д.Й..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Определенията,
с които се одобрява споразумението и се прекратява производството не подлежат
на обжалване и протестиране.
С оглед
одобряване на споразумението спрямо единият от подсъдимите производството по
делото следва да продължи спрямо другия. Настоящият съдебен състав обаче следва
да се отведе от по-нататъшното разглеждане на делото, тъй като вече е одобрил
споразумение за решаването му в една негова част – арг. от чл. 29, ал. 1, т.
1., б. „б” от НПК. На основание чл. 30 от НПК следва да бъде отведен и съдебният
секретар.
Така
мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА от по-нататъшно разглеждане на делото съдебния състав –
съдия Валери Събев, съдебните заседатели Петя Николова и Даниел Горанов, както
и секретаря С.Б..
Делото да се
докладва на председателя на съда за определяне на нов съдия-докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: