Решение по дело №2076/2013 на Окръжен съд - Пловдив

  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е     №  1407

 

гр. Пловдив 17.07.2013г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Елена Арнаучкова

                                                                                  Членове: Пламен Чакалов

                                                                                                    Панайот Велчев

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. №2076 по описа за 2013г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Жалбоподателят Л.Р.П., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. М.Г.Х.,*** е подала жалба против постановление за възлагане от 21.05.2013г. съставено по изп. д. № 2015/12г. по описа на Частен съдебен изпълнител Л. М..

Взискателят „Сибанк” ЕАД, гр. София счита жалбата за неоснователна и моли съда да я остави без уважение.

Б.В.П., ЕГН **********,***  и подал молба за присъединяване към жалбата на Л. Р. П., с която поддържа искането за отмяна постановлението за възлагане.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за недопустимост на подадената жалба, но излага и доводи за неоснователност на жалбата, а обжалваното действие за законосъобразно.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

С допълнително подадена жалба на 24.06.2013г. се уточняват оплакванията против постановлението за възлагане, които се свеждат до две обстоятелства -  нарушения, свързани с разгласяването на проданта и липса на данни за надлежното внасяне на задатъка и остатъка от предложената цена от купувача на имота.

Неоснователни са твърденията, че няма поставени обявления за публичната продан. На листове 256, 259 и 260 от изпълнителното дело се установява, че техническия сътрудник към ЧСИ Л. М. е поставил обявление в кантората на съдебния изпълнител, на самия имот и в кметството по местонаходжението на имота. с което са изпълнени изискванията по чл. 487, ал.2 ГПК. От представения акт на л. 258 се установява, че съобщение за процесната публична продан е качено и на сайта на Камарата на ЧСИ.

Другото оплакване също е неоснователно. Представените преводни нареждания за внесен задатък от 10 080лв. и внесена разлика от 91 154лв. съдържат необходимите реквизити и имат формалната доказателствена сила да удостоверят надлежното внасяне на задатъка и остатъка от продажната цена.

Изложеното налага извода, че жалбата е неоснователна и същата ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

 

                                        Р   Е   Ш   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от Л.Р.П., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. М.Г.Х.,*** и Б.В.П., ЕГН **********,***   против постановление за възлагане от 21.05.2013г. съставено по изп. д. № 2015/12г. по описа на Частен съдебен изпълнител Л. М..

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                             2.