Определение по дело №606/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 812
Дата: 22 юли 2020 г. (в сила от 29 юли 2020 г.)
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20201510100606
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 април 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л   

 

2020

 

Дупница

 
 


Година                                                                     Град

ІІ състав, ГО

 
 


Районен съд – Дупница                                                                 

22 юли

 

2020

 
 


на                                                                         Година

ИВАН ДИМИТРОВ

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

 

 
Съдебни заседатели:

     1.

Румяна Агонцева

 

 

 
      2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Гражданско

 

606

 

2020

 
 


                            дело №                        по описа за                   година

10,46

 
 


На именното повикване в                    часа се явиха:

 

 

Ищците А.Н.П., М.Х.П. и   , редовно призовани чрез адв. В., не се явяват. Вместо тях адв. З.В., с пълномощно по делото.

Ответникът В.М.У., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Вместо него адв. Захаринов, с пълномощно представено днес.

Ответникът В.В.У., нередовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Захаринов, с пълномощно представено днес.

Вещото лице се явява.

 

Адв. В.: Да се  даде  ход на делото. 

адв.  ЗАХАРИНОВ: Да се даде ход на делото. Не правим възражение по нередовното призоваване на В.У..

Съдът счита, че липсва пречка за даване ход на делото, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

дава ход на делото.

 

Адв. В.: Уважаеми господин председател, поддържам иска. С оглед обстоятелството, че сме запознати със заключението на вещото лице, моля да бъде изслушано, тъй като сме постигнали спогодба.

Не възразяваме по изготвения проекто-доклад.

 

Адв. ЗАХАРИНОВ: С оглед обстоятелството, че сме запознати със заключението на вещото лице, моля да бъде изслушано, тъй като сме постигнали спогодба. Не възразяваме по изготвения проекто-доклад.

 

СЪДЪТ обявява проекто-доклада за окончателен.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Приема приложените към исковата молба документи като доказателства по делото, както и представеното със заявление вх. № 6003/24.06.2020 г. удостоверение за наследници на Никола В.П..

 

Констатира, че в срока по чл. 199  ГПК  е постъпило заключение от вещото лице Л.В. по назначената съдебно-техническа експертиза.

По реда на чл. 200 от ГПК, съдът пристъпва към снемане самоличност на вещото лице:

 

Л.Б.В. – 76 г., неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.В.: Поддържам представеното писмено заключение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице – да се приеме заключението.

 

Съдът счита, че представеното заключение по назначената съдебно-техническа експертиза е относимо  към предмета  на доказване, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА заключението на вещото лице Л.В..

одобрява възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв., съгласно представената справка-декларация, платими от внесения на 24.06.2020 г. от ищците депозит.

Издава РКО на вещото лице за изплащане на сумата и освобождава същото от залата.

 

СТРАНИТЕ ОБЩО: Уважаеми господин съдия, постигнали сме спогодба, съгласно която ползването на поземлен имот с идентификатор № 56349.200.119 по КККР на село Пиперево, община Дупница, административен адрес на поземления имот: село Пиперево, ул. „Дупнишка комуна“ № 71 и намиращите се в него постройки, ще се извършва при следното разпределение:

Част от ПИ с идентификатор № 56349.200.119 с площ 538 кв.м., оцветена в жълт цвят на скица, приложение № 2 към заключението на вещото лице инж.  В., приподписана от съда и неразделна част от спогодбата, ведно с находящите се в тази част сгради с идентификатор № 56349.200.119.2 и № 56349.200.119.3, ще се ползва от В.М.У., ЕГН ********** и В.В.У., ЕГН **********.

Част от ПИ с идентификатор № 56349.200.119  с площ 1192 кв. м., извън оцветената площ в жълт цвят на скица, приложение № 2 към заключението на вещото лице инж.  В., приподписана от съда и неразделна част от спогодбата, ведно с находящите се в тази част сгради с идентификатор № 56349.200.119.1 и № 56349.200.119.4, ще се ползват от А.Н.П., ЕГН **********, М.Х.П., ЕГН **********, и   , ЕГН **********.

Разноските остават както са направени.

 

 

      С П О Г О Д И Л И    С Е:

 

 

         ЗА ИЩЦИТЕ:                                      ЗА ОТВЕТНИЦИТЕ:

 

                  (адв. З.В.)                            (адв. В. Захаринов)

 

 

СЪДЪТ счита, че така предложената спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което на основание чл. 234 ГПК,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 606/2020 год. по описа на РС -  Дупница.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от днес, с частна жалба пред Окръжен съд гр. Кюстендил.

 

районен съдия:

 

Заседанието по делото приключи в 11,05 ч.

Протоколът се написа в съдебно заседание.             

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                               

 

                                          СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:            

 

 

 

Издаден РКО на в.л. Л. В.

За сумата от 300 лв., платими от

Внесения от ищците депозит.