№ 11036
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110138939 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Софийска вода” АД, чрез юрк.
К-М, срещу К. И. К..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал.
3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че сключил с
ответника договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се в
гр.София, ж.к. „О.К -2“, бл. 026, вх. В, ет. 8, ап. 76, по силата на който предоставил услуги в
периода 20.03.2017 г. – 20.10.2021 г. на стойност 2612,54 лв., които ответникът не заплатил,
поради което изпаднал в забава и дължи сумата от 552,66 лв., представляваща лихва за
забава за периода 20.04.2017 г. – 20.10.2021 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Ето защо моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител, е подал
отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер.
Оспорва ответникът да е собственик или носител на вещно право на ползване върху
процесния имот. Релевира възражение за настъпила погасителна давност.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с
1
правно основание чл. 203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 2612,54 лв. - главница, представляваща
цена на услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за
периода 20.03.2017 г. – 20.10.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 11.02.2022 г.,
до окончателното й изплащане, както и сумата от 552,66 лв. – лихва за забава за периода
20.04.2017 г. – 20.10.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 25.02.2022 г. по ч.гр.д. № 6936/2022 г. по описа на СРС, ГО,
167 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен през процесния период с ответника договор за доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води (факт, по силата на който
ответникът е придобил право на собственост, ограничено вещно право на ползване или
право на строеж върху имота, до който е доставяна услугата) и доставка/потребление на
вода на стойност 2612,54 лв. за периода 20.03.2017 г. – 20.10.2021 г.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно обстоятелството, че ответникът
е придобил право на собственост, ограничено вещно право на ползване или право на строеж
върху имота, до който е доставяна услугата.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже пълно и главно факта, че е
заплатил процесните суми.
IV.По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 6936/2022 г. по описа на СРС, 167 с-в.
ДОПУСКА комплексна съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертиза със
задачи, посочени в исковата молба, както и на задачи на съда: 1/ какво включва, за какъв
период и как е изчислена сумата от 2612,54 лв., извършвани ли са плащания; 2/ какъв е
размерът на главницата, представляваща цена на услуги за доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода 01.01.2019 г. – 20.10.2021 г., както и
3/ какъв е размерът на претенцията за забава върху така изчислената главница за посочения в
исковата молба период, при депозит в общ размер на 600,00 лв., платими от ищеца
„Софийска вода“ АД в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при невнасяне на определения депозит в указания срок,
съдът ще отмени определението, с което допуска експертиза и ще остави без уважение това
доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещи лица – Атанас Георгиев Черпоков и Илка Нецова Георгиева,
които да се уведомят за изготвяне на експертизата след внасяне на определения от съда
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца с правно основание
чл. 186 ГПК за задължаване на Столична община да представи удостоверение за данъчно
задължено лице за процесния имот, тъй като това обстоятелство е неотносимо към предмета
на спора.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2023 г. от
13:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3