Разпореждане по дело №101/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1365
Дата: 30 януари 2020 г.
Съдия: Марияна Пенчева Бахчеван
Дело: 20207050700101
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ ………………………………….г., гр.Варна

 

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 29.01.2020г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН  административно дело 101/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

Производството е образувано по жалба на „Луук Тайм“ ЕООД с ЕИК ********* представлявано от управителя П.И.Л. чрез адв. Д.Т. срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка № 519-ФК от 23.12.2019г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

Наложената принудителна административна мярка е във връзка с нарушение на чл.25 ал.1 от Наредба №Н-18/2006г. във връзка с чл.118 ал.1 и ал.4 т.1 от ЗДДС, т.е. за неиздадени фискални касови бележки от ФУ или касови бележки от ИАСУТД за извършени в обекта продажби на 07.08.2019г., на 28.08.2019г. и на 14.09.2019г. Предвид това, в тежест на ответника е да докаже, че на същите дати за всяка от продажбите е получено плащане и за него не издаден фискален касов бон.

Ответникът трябва да представи: доказателства за компетентност на органа, издал обжалваната заповед; оригинала на протокол №0354272 от 15.12.2019г. за извършена проверка; доказателства за разлика между отчетеното по ЕКАФП и касовата наличност към датите на всяко твърдените  нарушения; доказателства, че бон 92464 от 14.09.2019г., бон 02867/28.08.2019г., бон 0134 от 07.08.2019г. и бон 02842 от 28.08.2019г. са издадени в проверения обект „Госип бар Формула“, стопанисван от „Луук Тайм“ ЕООД; доказателства, че  в обекта има нефискален принтер, който издава нефискални бележки, наподобяващи приложените; заверено копие от сигнала, във връзка с който е била извършена проверката в търговския обект на 15.12.2019г.

Поради редовност на жалбата, следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ЗАДЪЛЖАВА началника на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП в 7-дневен срок от съобщението и най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да представи:

1.     доказателства за компетентност на органа, издал обжалваната заповед;

2.     оригинала на протокол №0354272 от 15.12.2019г. за извършена проверка;

3.     доказателства за разлика между отчетеното по ЕКАФП и касовата наличност на 07.08.2019г., 28.08.2019г. и на 14.09.2019г. в „Госип бар Формула“, стопанисван от дружеството-жалбоподател;

4.     доказателства, че бон 92464 от 14.09.2019г., бон 02867/28.08.2019г., бон 0134 от 07.08.2019г. и бон 02842 от 28.08.2019г. са издадени в проверения обект „Госип бар Формула“, стопанисван от „Луук Тайм“ ЕООД;

5.     доказателства, че  в обекта има нефискален принтер, който издава нефискални бележки, наподобяващи приложените;

6.     заверено копие от сигнала, във връзка с който е била извършена проверката в търговския обект на 15.12.2019г.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че на 07.08.2019г., 28.08.2019г. и на 14.09.2019г. жалбоподателят е извършил нарушения на чл.25 ал.1 от Наредба №Н-18/2006г. във връзка с чл.118 ал.1 и ал.4 т.1 от ЗДДС, т.е. за неиздадени фискални касови бележки от ФУ или касови бележки от ИАСУТД за извършени в обекта продажби на същите дати, което от своя страна означава да установи по безспорен начин, че на всяка от трите дати в търговския обект е получено плащане и за него не издаден фискален касов бон.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11 март 2020г. от 15:30ч., за когато да бъдат призовани: жалбоподателя чрез адв. Т. и ответника – началника на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН   СЪДИЯ: