№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 29.01.2020г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 101/2020г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
„Луук Тайм“ ЕООД с ЕИК ********* представлявано от управителя П.И.Л. чрез адв. Д.Т.
срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка № 519-ФК от
23.12.2019г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна, ГД
„Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
Наложената принудителна административна
мярка е във връзка с нарушение на чл.25 ал.1 от Наредба №Н-18/2006г. във връзка
с чл.118 ал.1 и ал.4 т.1 от ЗДДС, т.е. за неиздадени фискални касови бележки от ФУ или касови бележки от ИАСУТД
за извършени в обекта продажби на 07.08.2019г., на 28.08.2019г. и на
14.09.2019г. Предвид това, в тежест на ответника е да докаже, че на същите дати
за всяка от продажбите е получено плащане и за него не издаден фискален касов
бон.
Ответникът трябва да представи: доказателства
за компетентност на органа, издал обжалваната заповед; оригинала на протокол
№0354272 от 15.12.2019г. за извършена проверка; доказателства за разлика между отчетеното по ЕКАФП и касовата наличност
към датите на всяко твърдените нарушения;
доказателства, че бон 92464 от 14.09.2019г., бон 02867/28.08.2019г., бон
0134 от 07.08.2019г. и бон 02842 от 28.08.2019г. са издадени в проверения обект
„Госип бар Формула“, стопанисван от „Луук Тайм“ ЕООД; доказателства, че в обекта има нефискален принтер, който издава
нефискални бележки, наподобяващи приложените; заверено копие от сигнала, във
връзка с който е била извършена проверката в търговския обект на 15.12.2019г.
Поради редовност на жалбата, следва делото
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което
съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ЗАДЪЛЖАВА
началника
на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП в
7-дневен срок от съобщението и най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание да представи:
1.
доказателства за компетентност на органа,
издал обжалваната заповед;
2.
оригинала на протокол №0354272 от
15.12.2019г. за извършена проверка;
3.
доказателства за
разлика между отчетеното по ЕКАФП и касовата наличност на 07.08.2019г.,
28.08.2019г. и на 14.09.2019г. в „Госип бар Формула“, стопанисван от
дружеството-жалбоподател;
4.
доказателства, че бон
92464 от 14.09.2019г., бон 02867/28.08.2019г., бон 0134 от 07.08.2019г. и бон
02842 от 28.08.2019г. са издадени в проверения обект „Госип бар Формула“,
стопанисван от „Луук Тайм“ ЕООД;
5.
доказателства, че в обекта има нефискален принтер, който издава
нефискални бележки, наподобяващи приложените;
6.
заверено копие от сигнала, във връзка с
който е била извършена проверката в търговския обект на 15.12.2019г.
УКАЗВА
на
ответника, че в негова тежест е да докаже, че на 07.08.2019г., 28.08.2019г. и
на 14.09.2019г. жалбоподателят е извършил нарушения на чл.25 ал.1 от Наредба
№Н-18/2006г. във връзка с чл.118 ал.1 и ал.4 т.1 от ЗДДС, т.е. за неиздадени фискални касови бележки от ФУ или касови
бележки от ИАСУТД за извършени в обекта продажби на същите дати, което от своя
страна означава да установи по безспорен начин, че на всяка от трите дати в
търговския обект е получено плащане и за него не издаден фискален касов бон.
НАСРОЧВА
разглеждането
на делото в открито съдебно заседание на 11 март 2020г. от 15:30ч., за когато
да бъдат призовани: жалбоподателя чрез адв. Т. и ответника – началника на отдел
„Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: