Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
Ищецът „З. К. Г. И С.” със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.М. № 22 В.А .6 А.17 с ЕИК ..., представлявано от управителя Г. Б. Г. със съдебен адрес гр.В.Т. ул.Б. № 1 адвокат Й.Ц.Й. е предявил иск с правно основание договор за заем по чл.240 от ЗЗД против И. Т. Н. от гр.В.Т. ул.К. Г. 40 ЕГН * с цена на иска 22 250 евро главница и 7 120 евро договорна лихва или общо за 29 370 евро с левов равностойност 57 442.00лева, както и направените разноски поделото. Ищецът посочва,че в качеството на заемодател предоставил на ответника на няколко пъти парични заеми в общ размер 22 250.00евро.На 08.06.2011г. за предоставените на ответника заемни средства бил подписан договор за паричен заем.Предаването на заемната сума било извършено в брой преди подписването на договора за заем,което било отразено в чл.2 ал.2 от договора.В чл.4 ал.1 от договора страните са уговорили възнаграждение, което заемателят следва да запрати на заемодателя,представляващо договорна лихва в размер на 4% от заемната сума месечно,т.е по 890евро месечно.За периода от сключването на договора до предявяването на иска размерът на договорната лихва посочва като 7 120 евро.Страните не са уговорили срок за връщане на заетата сума.Съобразно разпоредбите на чл.240 ал.3 от ЗЗД заемателят е длъжен да върне заетите пари в течение на един месец от поканата.На 28.12.2011г. ищецът изпратил покана до ответника за връщане на сумата.Ответникът не върнал в срок сумата.Прави искане да се постанови решение,с което да се осъди ответника да заплати на ищеца исковата сума. В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца прави искане съдът да постанови неприсъствено решение. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е изпратил представител в съдебно заседание и не заема становище по предявения иск. Съдът установи редовна размяна на книжата по делото.На ответника е указано какви са за него процесуалните последици от непредставяне в срок на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.С оглед представените по делото доказателства и посочените от ищеца обстоятелства в исковата молба, съдът намира,че следва да бъде постановено неприсъствено решение ,като предявения иск се уважи. На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски по описа. Водим от изложеното и на основание чл.238 ал.1 и чл.239 от ГПК съдът Р Е Ш И : Осъжда И. Т. Н. от гр.В.Т. ул.К.Г. 40 ЕГН * да заплати на „З. К. Г. И С.” със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.М. № 22 В.А .6 А.17 с ЕИК ..., представлявано от управителя Г.Б. Г. със съдебен адрес гр.В.Т. ул.Б. № 1 адвокат Й. Ц. Й. на правно основание договор за заем по чл.240 от ЗЗД сумата 22 250/ двадесет и две хиляди триста и седемдесет/ евро главница и 7 120/седем хиляди сто и двадесет / евро договорна лихва или общо за 29 370/двадесет и девет хиляди триста и седемдесет/ евро с левов равностойност 57 442.00/петдесет и седем хиляди четиристотин четиридесет и два/ лева, както и направените разноски по делото в размер на сумата 2297,68лева/две хиляди двеста деветдесет и седем лева и шестдесет и осем ст./разноски за заплатена държавна такса и сумата 2500.00лева /две хиляди и петстотин лева/ разноски за заплатено възнаграждение адвокат. Решението не подлежи на обжалване. Преписи от решението да се изпратят на страните. Съдия: |