№ 3220
гр. София, 26.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20231110109696 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Новоферм Балкан“ ЕАД, чрез адв. Л. К.-
Л., срещу „Строителна компания Арнаудов Билд“ ЕООД, с която са предявени кумулативно
обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр.
чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 2331,29
лева, представляваща непогасен остатък от дължимо възнаграждение по договор № 90/2021
г. от 30.11.2021 г. за доставка и монтаж на продукти Novoferm за обект „Технолинк парк – 2,
гр. Пловдив“, за което била издадена фактура № **********/21.12.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 19 от процесния
договор за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 769,23 лева,
представляваща неустойка за забава за периода от 24.11.2022 г. до 05.12.2022 г.
В исковата молба се твърди, че на 30.11.2021 г. между ответника, в качеството му на
възложител, и ищеца, в качеството му на изпълнител, бил сключен договор № 90/2021 г., по
силата на който първият възложил, а вторият приел да извърши доставка и монтаж на
продукти Novoferm в обект „Технолинк парк – 2, гр. Пловдив“. Ищецът изпълнил в цялост
поетите с договора задължения, като доставил и монтирал всички уговорени продукти.
Изпълнената работа била приета без забележки от възложителя, за което между страните бил
подписан приемо-предавателен протокол № **********/16.12.2021 г. В тази връзка и на
основание чл. 6, т. 2 от договора, изпълнителят издал процесната фактура за окончателно
плащане № **********/21.12.2021 г. за сумата в размер на 2331,29 лева. Същата била
1
предоставена на възложителя, но плащане не било извършено в уговорения петдневен срок,
поради което същият бил изпаднал в забава. С нотариална покана с рег. № 4132, том 2, №
145 от 15.11.2022 г. по описа на нотариус Хаджиставрева-Стойкова, връчена на възложителя
на 18.11.2022 г., изпълнителят го поканил да заплати задължението си по процесната
фактура, но плащане не последвало. Освен главницата, на основание чл. 19 от договора
възложителят дължал и неустойка за забава в размер на 0,3% от стойността на договора за
всеки ден забава. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло
предявените искове. Претендира направените по делото разноски, както и тези в
производството по обезпечаване на бъдещите искове.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Строителна
компания Арнаудов Билд“ ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило
становище по същата.
В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – адв.
И. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С
протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно уведомен, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно
заседание, а така предявените искове вероятно са основателни при посочените в исковата
молба обстоятелства и с оглед представените по делото доказателства. На посоченото
основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с
неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените в настоящото и в производството по обезпечаване на бъдещите искове съдебни
разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. С оглед изхода на настоящия спор и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът „Строителна компания Арнаудов Билд“ ЕООД
следва да бъде осъден да заплати на ищеца „Новоферм Балкан“ ЕАД сумата в общ размер на
743,25 лева, от която 143,25 лева за внесена държавна такса и 600 лева за заплатено
адвокатско възнаграждение. Освен това, на основание т. 5 от Тълкувателно решение № 6
от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, ВКС в решението по съществото на спора и
съобразно неговия изход следва да бъде реализирана и отговорността за разноски по
обезпечаване на исковете. В обезпечителното производство ищецът е направил разноски в
общ размер на 768 лева, от които 40 лева за внесена държавна такса, 650 лева за заплатено
адвокатско възнаграждение и 78 лева за такси по образуваното изпълнително дело за
налагане на допуснатото обезпечение.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Строителна компания Арнаудов Билд“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя Д.Г.А., със седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
район „Западен“, бул. „Пещерско шосе“ № 82, да заплати на „Новоферм Балкан“ ЕАД,
ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Р.Н.Н., със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Подуяне“, ж. к. „Хаджи Димитър“, ул. „Витиня“ № 2 Ж, ет. 2,
както следва: по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД
сумата 2331,29 (две хиляди триста тридесет и един лева и 29 ст.) лева, представляваща
непогасен остатък от дължимо възнаграждение по договор № 90/2021 г. от 30.11.2021 г. за
доставка и монтаж на продукти Novoferm за обект „Технолинк парк – 2, гр. Пловдив“, за
което била издадена фактура № **********/21.12.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда – 23.02.2023 г. до окончателното изплащане на
дължимата сума; и по иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 19 от процесния
договор сумата 769,23 (седемстотин шестдесет и девет лева и 23 ст.) лева, представляваща
неустойка за забава за периода от 24.11.2022 г. до 05.12.2022 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Строителна компания Арнаудов Билд“
ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.Г.А., със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, район „Западен“, бул. „Пещерско шосе“ № 82, да заплати на
„Новоферм Балкан“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор
Р.Н.Н., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Подуяне“, ж. к. „Хаджи
Димитър“, ул. „Витиня“ № 2 Ж, ет. 2, сумата 1511,25 (хиляда петстотин и единадесет лева и
25 ст.) лева, представляваща направените в настоящото производство и в производството по
обезпечаване на исковете разноски за внесени държавни такси и заплатено адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3