№ 38
гр. Враца, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Ас. В. П.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200038 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа
на молба от АД. ИВ. Д., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения АД. ИВ. Д..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
1
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение по НОХД №1359/2021г. по описа на РС Монтана, измежду
наложените наказания па НОХД №1083/2021г. и НОХД №159/2021г. и двете
по описа на РС Монтана е определено едно общо наказание в размер на 6
месеца. Л.св. Д. е започнал да търпи определеното му общо наказание на
08.10.2021г. и до момента е изтърпял фактически 3 месеца и 26 дни, като от
работа му се зачита 7 дни или общо 4 месеца и 3 дни. Към момента
неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 27 дни.
При това положение, осъденият Д. е изтърпял фактически по- голямата част
от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1
НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че на л.св. АД. ИВ. Д. не е изготвяна оценка на риска от
рецидив, съгласно чл. 122а, ал.2 от ППЗИНЗС. Отчетен е нисък риск от вреди
е нисък за служителите на затвора и останалите лишени от свобода, тъй като
по време на престоя в ЗОЗТ показва толерантно отношение към останалите
л.св. и служителите на затвора. Няма прояви на вербална и физическа агресия
спрямо посочените категории за разрешаване на проблемите си. Не декларира
враждебни нагласи. Рискът от суицид и самонараняване е определен с ниски
стойности на този етап, тъй като не са констатирани суицидни мисли и
чувства, както и няма данни за автоагресивни прояви, които да са индикация
за подобен тип поведение в бъдеще. Рискът от бягство също е отчетен нисък,
изведен от липсата на данни в криминалната история на л.св. Д. за бягство
или опити за бягство от условията на контролирана среда. Рискът от вреди за
обществото е определен среден след изтърпяване на наказанието, УПО или
прекъсване, базиран на настоящото му правонарушение- осъден е за
управление на МПС след употреба на наркотично вещество, което е
предпоставка за причиняване на вреди на участниците в движението по
пътищата.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено обстоятелството, че в
затворническата общност л.св. Д. заема средни позиции, с ниво на
интелектуално развитие над средното. В групата контактува с широк кръг
2
лишени от свобода, без да е попадал в конфликтни ситуации. Не проявява
дискриминационни нагласи. Към пенитенциарните служители се отнася с
необходимото уважение. Демонстрира съобразяване с режимните изисквания.
Няма наложени дисциплинарни наказания.
Има една награда за участие в организираните културни и спортни
мероприятия в ЗОЗТ - „Писмена похвала“. Отношението му към плана за
осмисляне на престоя е положително. Изразява желание за работа по
поставените задачи, но не е последователен. Изпълнението на плана се
осъществява с регулярни консултативни срещи, при които се работи
индивидуално с лишения от свобода и с участие в групови мероприятия.
Започнал е участие в образователна програма „Опознай Родината“ - от
05.01.2022 г. Полага доброволен труд от месец януари 2022г., като общ
работник в строителството, съгласно чл.80 от ЗИНЗС.
Според затворническата администрация е започнато изпълнение на
заложените цели и задачи, но те не се изпълняват в пълен обем. Л.св.Д.
изразява желание за промяна, но не е последователен в действията си за
постигане на поставените цели. Не си взема поука от минал негативен опит и
повтаря вече допускани грешки. Предишните му осъждания са по чл.201 и
чл.195 от НК. Заложените в плана цели и задачи все още не са постигнати.
Липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения. Необходимо е
корекционната работа с л.св. Д. да продължи в условията на затвора за трайна
положителна промяна и постигане на целите по чл.36 НК.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент л.св. Д. не отговаря на изискванията
по чл. 439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
3
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода Д..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно Д. е изтърпял фактически по- голямата част
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Всичко това е основание да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата администрация,
че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. Д. да продължи в
условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения АД. ИВ. Д., роден на
*** год. в гр.Монтана, с постоянен адрес гр.Монтана, обл.Монтана, ***, ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
неизтърпяната част на определеното му наказание "лишаване от свобода" в
размер на 6 месеца, с остатък от 1/един/ месец и 27/двадесет и седем/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца и на л.св. Д..
4
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5