№ 189
гр. Сливен, 03.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниГеорги К. Георгиев
заседатели:Щилиян Г. Щилиянов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230201391 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Р. К. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалите пор.№№ 3, 4, 5, 6 и 7, редовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
1
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалата или на нейните
наследници. В случай, че защитата желае това, моля делото да се разгледа по
реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не е налице основание за промяна на мярката за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.К.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране или
прекратяване, не са допуснати съществени нарушения на досъдебното
производство. Налице са основания за разглеждане по реда на гл.27 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основания
за промяна на мерките за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се
гледа по съкратеното съдебно следствие. На досъдебното производство не са
ми нарушени правата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на наследниците на
пострадалите.
2
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
И. Р. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
ул.*****, с настоящ адрес гр.Сливен, *****, български гражданин,
неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Съгласен съм делото да се
гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия И. Р. И. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и
7, вр.чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
4
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен обвинява И. Р. И. със снета по делото
самоличност в това, че на 05.08.2022 г. в гр.Сливен, чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот (входна врата на барака,
находяща се в град Сливен, *****) и в условията на повторност, извършил
кражба на чужди движими вещи – 6 бутилки бира „Бургаско“ с вместимост 2
литра на стойност 16,74 лева, 6 бутилки бира „Балканско“ с вместимост 2,5
литра на стойност 14,34 лева, 5 пакета захар „Джорджес“ с вместимост всеки
по 1 кг. на стойност 15,95 лева, 6 броя бутилки олио с вместимост 0,5 литра
неустановена марка на стойност 16,44 лева, 4 кутии цигари „Кинг“ 80мм,
червен, на стойност 20,00 лева, 1 кг. свинско месо на стойност 7,49 лева, 2
гаци картофи по 5кг. всяка на обща стойност 15,00 лева, 6 броя гаечни
ключове от 17-ти до 28-ми размер на обща стойност 16,74 лева, малък трион
на стойност 3,60 лева, голям трион на стойност 5,40 лева, 1 брой тесла на
стойност 8,64 лева, 4 броя комплекта главина и болтове за джанта на обща
стойност 80,00 лева, всичко на обща стойност 220,34 лева, собственост на С.
С. А. от гр.Сливен и А.И.И. от гр.Сливен, представлявана от наследниците си,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят
не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 7, вр.чл.194, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв.К.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
5
по тях. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да представям други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че обвинението спрямо подс.И. е безспорно и
категорично доказано, като няма да се спирам на фактическата обстановка
предвид процедурата, в която се намираме. Фактическата обстановка е
такава, каквато е описана в обстоятелствената част на обвинителния акт. Тези
факти от правна страна безспорно дават престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и
7, вр.чл.194, ал.1 от НК, поради което моля да признаете подс.И. за виновен
за извършеното от него престъпление. По отношение на наказанието, моля да
отчетете като смекчаващи обстоятелства направените от него самопризнания
още на досъдебното производство и съдействието на органите на
разследването за разкриването на обективната истина, а като отегчаващи
обстоятелства моля да отчетете предходно осъждане, което е извън
необходимото за квалификация на деянието, също за кражба, и лошите му
характеристични данни, от които е видно, че при него са налице трайни
престъпни навици, насочени към престъпления против собствеността.
Предвид това считам, че не са налице предпоставките на чл.55 от НК и моля
да му определите наказание по реда на чл.58А от НК като предлагам една
година „Лишаване от свобода“, която да бъде намалена с една трета – четири
месеца, т.е. наказание от осем месеца „Лишаване от свобода“, което да е при
първоначален общ режим. Моля да осъдите подсъдимия да заплати
направените разноски в размер на 106,50 лева по сметка на ОДМВР-Сливен.
Адв.К.: С оглед деянието, което е извършил моят подзащитен и
6
стойността на вещите, считам че предложеното от обвинението наказание,
което да бъде наложено, е справедливо и отговаря на целта на закона. Считам,
че ще постигне нужния ефект по отношение на моя подзащитен и макар и
установените от обвинението до момента трайни престъпни навици, същите
ще бъдат поправени и за в бъдеще няма да извършва престъпления от
подобен вид и род. Съгласни сме наказанието да бъде „Лишаване от свобода“
за една година, което да бъде редуцирано с една трета и моят подзащитен да
изтърпи наказание от осем месеца при първоначален общ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Нямам повече дела.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,39 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7