№ 1372
гр. Пазарджик, 04**24 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220103805 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
Ищцата М. Г. се явява лично и с пълномощника си адв. К. П.-Г.
Не се явява ответникът Н. Г., редовно и своевременно призован,
представлява се от особения представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК – адв. А. Т..
АДВ. П.-Г.: - Уважаеми господин съдия, моля да се даде ход на делото,
не са налице процесуални пречки.
АДВ. Т.:- Моля да дадете ход на делото, не са налице процесуални
пречки.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. П.-Г.: - Поддържаме исковата молба, с изключение на искането за
произнасяне по въпроса чия е вината за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака и относно искането да възложите ползването на
семейното жилище на ответника.
АДВ. Т.: – Поддържам писмения отговор. Не поддържам искането си да
се произнесете, че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е
поделена между двете страни, с оглед оттегляне на претенцията от ищцовата
1
страна.
СЪДЪТ, на осн. чл. 146 от ГПК, състави и обяви на страните доклада по
делото:
Производството е за развод по чл. 49, ал. 1 от СК.
В исковата молба ищцата М. К. Г., твърди, че с ответника Н. Г. Г. са
сключили граждански брак на ** г. в гр. Пазарджик, от който е родено детето д
н Г., родена на 18**00 г., която понастоящем е навършила пълнолетие. Твърди,
ищцата, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, тъй като от месец
октомври 2014 г. съпрузите са разделени. Ответникът Н. Г. е заминал да
работи във Федерална Република г, където е установил трайна връзка с друга
жена, дезинтересирал се е от ищцата и от детето, не ги търси и не поддържа
никаква връзка с тях. Поради това, ищцата иска от съда да постанови
решение, с което да прекрати брака, без да се произнася по въпроса чия е
вината за неговото дълбоко и непоправимо разстройство. Иска след
прекратяването на брака да запази фамилното име от този брак – Г.. Не
претендира разноски.
Ответникът, чрез особен представител в лицето на адв. Т. не оспорва
дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Съдът УКАЗВА на ищцата, че за основателността на иска за развод
следва да установи обстоятелства довели до дълбокото и непоправимо
разстройство на брака.
АДВ. П.-Г.: - Нямаме възражения по доклада. Водим двама свидетели,
които да изяснят фактическата обстановка. Други доказателства няма да
сочим.
АДВ. Т.: - Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания, ще се ползвам от тези на насрещната страна.
Съдът пристъпи към събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства, чрез разпит на доведените от ищцата свидетели.
Сне се самоличността на първия свидетел, както следва:
Б. В. Д.: - на 52 години, български гражданин, разведена, неосъждана,
без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
2
СВ Б. Д.: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам М. и Н. Г.и. Почти 20 години ги познавам. Те са съпрузи, познавам
ги откакто дъщеря им беше на 4-5 годинки. Доколкото знам със сигурност от
десет години Н. не е в България. А преди това познавам М., работили сме на
едно място – тя работеше на две места. За него не знам да е работил. Като
съпруг последните десет години го няма. Откакто го няма те не поддържат
връзка, не си говорят. Няма как да знам дали си говорят по телефона.
Последните две-три години ми е споделяла, че не може да го намери, търси го,
но не го намира. Така знам.
АДВ. П.-Г.: - Нямам други въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Т., СВ Б. Д.: -Знам от дъщеря му, че той живее с
друга жена, от тяхната дъщеря знам. До преди четири години тяхната
дъщеричка ми беше приятелка във фейсбук, и от нея знам, че баща й живее с
друга жена в чужбина.
АДВ. Т.: - Нямам други въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелката остана в съдебната зала.
ПРИСТЪПИ се към разпит на втория свидетел доведен от ищцата.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
Г. П. Ч.: – на 49 г., българско гражданство, неомъжена, неосъждана, без
родство със страните поделото.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВ. Г. Ч.: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам М. и Н. Г.и. Ние сме съученички с М., наборки сме, от един край сме
- от гр. ч, даже съм свидетел на тяхното запознанство, на техния тогавашен
брак, и на тяхната раздяла. От десет години не живеят заедно - той замина за г.
От тогава не живеят заедно. Той каза, че отива там да работи, обаче всъщност
там живее с друга жена, която в началото криеше връзката от нея, но след това
вече се разбра, и той вече не се и прибира от 10 години. Даже тя го издирвала,
и за детето проблеми, той въобще се криеше от нея, тя с години нямаше
никакъв достъп до него. Сама отгледа детето през последните десет години –
аз съм свидетел на това. Той не се интерсува нито от нея, нито от детето. Има
връзка там, която е от тогава, тя е от10 години живее на семейни начала с
3
друга жена там.
АДВ. П.-Г.: - Нямам въпроси.
АДВ. Т.: - Нямам въпроси.
Разпитът приключи.
АДВ. П.–Г.: - Господин съдия, тъй като свидетелките са при режим на
довеждане, моля да им се издаде удостоверение, което да им послужи пред
работодателите, което да извини отсъствието им от днешния ден. Нямам
искания.
АДВ. Т.: - Нямам искания.
Съдът, като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани, счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.–Г.: - Уважаеми господин съдия, от всички събрани по делото
доказателства се установи, че в случая е настъпил пълен и окончателен
разрив между отношенията между М. и Н. Г.и, като в случая техният брак
съществува само по документи, с оглед на което моля да уважите исковата
молба и да разтрогнете брака сключен между тях, без да издирвате чия е
вината за разстройството на брака.
АДВ. Т.: - Уважаеми господин Районен съдия, от събраните по делото
доказателства се установи по несъмнен начин, че страните са в продължителна
фактическа раздяла, която е някъде от около 10 години. Това стана ясно от
показанията на двамата свидетели, дори се установи, че ответникът е в
някаква друга връзка, вероятно, което е индиция, че те не са семейство.
Същият пребивава в друга държава, г, връзките изцяло са прекъснати, тоест
бракът е изпразнен от съдържание. Считам, че исковата молба се явява
основателна, да допуснете развод, поради дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, без да се произнасяте по въпроса за вината
Съдът ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
На адв. Т. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата в размер на 800 лева,
представляваща възнаграждение за процесуалното й качество на особен
4
представител на ответника Никола Г. Г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5