№………./…….07.2019г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1843 по описа за 2018г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от М.П.К.
с пост.адрес ***, чрез пълномощник адв. З.Й. - ВАК, срещу „ЗАД
АРМЕЕЦ“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, с правно основание чл.226 от КЗ /отм./ за
осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата обезщетение за имуществени
и неимуществени вреди, настъпили вследствие травматични увреждания, причинени
на ищцата на 22.11.2013г. в резултат на ПТП с лек автомобил „***“ с рег. ***с
водач С.Ж.С., за който в процесния период е била сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ с ответното дружество, ведно със законната лихва от
датата на деликта до окончателното изплащане.
Исковата молба отговаря
на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради
което съдът е постановил връчване на препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК
ответникът „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, ЕИК *********, със седалище гр. София е депозирал писмен отговор, с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Направени са и доказателствени искания.
Проведена е пълна двойна размяна на
книжа.
По допустимостта на предявения иск:
Въз основа на изложените в исковата
молба и отговора твърдения на страните съдът намира предявените искове за
процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените
искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете
следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство
по търговски спорове”.
По доказателствените искания на
страните:
По отношение на представените с
исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат
допуснати до събиране по делото.
Исканията за допускане на гласни
доказателства за изясняване на обстоятелствата, свързани с претърпени
неимуществени вреди, се явяват относими към предмета на доказване и следва да
бъдат уважени, като се допуснат до събиране показанията на двама свидетели при
режим на довеждане.
Искането в ИМ за назначаване на СМЕ също
е относимо към предмета на доказване с оглед доказване наличието и размера на
претърпяните имуществени вреди и отражението на произшествието върху психиката
на пострадалия и следва да бъде уважено. Във връзка с постановената присъда по
НОХД № 5830/2018г. следва да се даде възможност на ищеца да уточни по отношение
на кои конкретни въпроси поддържа искането за допускане на САТЕ.
Искането в отговора на ИМ за
назначаване на СМЕ с оглед възраженията на ответника също е относимо към
предмета на доказване, като съдът намира, че следва да се уточнят задачите на
вещото лице с оглед изследване на релевантните факти от медицинското досие на
пострадалата. Искането да бъде изискано цялото здравно досие на пострадалата
съдът намира за неуточнено с оглед липсата на конкретни обстоятелства, чието
установяване се цели. Предвид евентуалния обем на досието и невъзможността да
се посочат предварително необходимите документи съдът намира, че следва да
бъдат уточнени конкретните релевантни обстоятелства, чието установяване се
цели, които биха могли да бъдат установени чрез поставяне на задачи към вещото
лице по СМЕ.
Водим от горното и на осн. чл. 374,
ал.2 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ следния
проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявени
са искове с правно основание чл.226 КЗ /отм./ и чл. 86 ЗЗД от М.П.К., ЕГН **********,***,
чрез адв. З.К.Й., ВАК, срещу “ЗАД
АРМЕЕЦ"
АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, за
осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца обезщетение в размер на
7391,93 лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди и 20000 лв. обезщетение за неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени болки
и страдания вследствие телесните увреждания на ищцата, получени в резултат на
ПТП, в което като пешеходец е била блъсната от л.а.“***“, с рег. * * **** ** на
22.11.2013г. в гр.Варна, както и законна лихва върху претендираната сума
от датата, на която ответното дружество е оформило отказ за промяна размера на
определеното обезщетение - 21.09.2016г. до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на
22.11.2013г., около 17,00 часа, в гр.Варна, ул. „Народни будители" до
спирка „Морска гимназия" в посока към центъра на града, е настъпило ПТП,
при което е пострадала М.П.К. като пешеходец. ПТП е причинено от лек автомобил марка „Ф",
модел „Ф", с рег.№ * **** **, управляван от С.Ж.С., ЕГН **********, който не е
пропуснал пешеходката, пресичаща на обозначена с пътен знак Д -17 пешеходна
пътека и я е блъснал със средата на предната част на управлявания от него
автомобил.
Сочи се, че виновният за настъпилото
събитие водач С.Ж.С., ЕГН ********** попада в кръга лица, чиято отговорност се
покрива от сключения договор за задължителна застраховката „Гражданска
отговорност". МПС, с което е причинено ПТП има застраховка „Гражданска
отговорност" в „ЗАД Армеец" АД по полица 11113002324113 от
01.10.2013г., с валидност до 30.09.2014г.
По
повод на това деяние извършителят С С бил признат за виновен с присъда № 16/2019г.,
постановена от ВРС по НОХД № 5830/2018г. по описа на 27 наказателен състав, влязла
в законна сила.
След удара пострадалата К. била
отведена в Спешно отделение на МБАЛ „Света Анна - Варна" АД за
установяване на травмите, предвид обстоятелството, че в резултат на удара е
била съборена на пътното платно, като е получила контузия на главата, травми на
долните крайници, с видима рана на дясното бедро и на главата. От удара
изпитвала силна болка в областта на главата, краката и торса, извършени били
прегледи и изследвания, включително рентгенография и ехография, назначена била
медикаментозна терапия, като поставената диагноза била „Контузио капитис, вулнус
лацероконтузум, контузия на долни крайници". По пътя с кола към дома й и
двата й крака изведнъж се подули и посинели.
След прегледа в Центъра за Спешна медицинска помощ, поради силните болки
в главата и цялото тяло, травмата на долните крайници и невъзможността да се
движи, К. била подложена на редица прегледи и образни изследвания, през месец
май и юни 2014 г. била двукратно хоспитализирана. На 29.05.2014 г. е извършена
операция в МБАЛ „Света Марина - Варна", след която била изписана на
02.06.2014г. с диагноза: други вътреставни увреждания на колянна става, ставна
капсула и придружаващо заболяване - хипертонична болест, от която преди ПТП не
е страдала Назначено било последващо лечение с вътреставен високомолекулярен
хондропротектор.
На 07.06.2014 г. пострадалата от ПТП
повторно била хоспитализирана, тъй като болките в краката не стихвали,
придвижвайки се куцайки. Проведени са рехабилитационни процедури и е изписана
на 27.06.2014 г. с диагноза: последици от изкълчване, навяхване и разтягане на
долен крайник.
За извършеното медицинско лечение К.
заявила на 08.12.2014 г. претенция за изплащане на застрахователно обезщетение
за претърпените и описани по-горе неимуществени вреди, както и за имуществени
такива. По така заявената претенция „ЗАД Армеец" АД на 09.03.2015 г. е
заплатило сумата в размер на 8729,49 лева, от които 729,49 лева обезщетение за
имуществени вреди и 8000,00 лева за причинените неимуществени вреди.
Твърди се, че след катастрофата М.К.
развила посттравматично стресово разстройство, изявило се под формата на
потиснатост, липса на сили, загуба на апетит, понижено настроение, нарушен сън,
приемала е и болкоуспокояващи медикаменти. Цялостният тонус на организма на
пострадалата се понижил поради залежаването на легло, приемането на
медикаменти, липсата на активни движения, силните болки и ограничените движения
на крака.
Сочи се, че независимо от извършената
операция, рехабилитация и проведеното лечение К. продължава да изпитва силни
болки в двете колена, като по-силна е болката в лявото коляно, поради което
пострадалата продължила да търси
медицинска помощ, посещавайки медицински специалисти и да приема медикаменти,
да извършва изследвания за проследяване на настъпилите след ПТП процеси в
крака. При прегледите е установена констрактура на ляво коляно, което е довело
до степен на инвалидност.
Въпреки извършената операция на
медиалния мениск, болките в лявото коляно не стихнали, коляното останало
оточно, движенията на лявата колянна става били затруднени, К. не можела да
кляка, продължавала да куца. Болките продължили не само при движение, а и в
покой. Пострадалата продължила да търси медицинска помощ за нестихващите болки
в колената, ограничената и трудна подвижност на коляното. Излага се, че е
налице деформация на коляното, трудно и болезнено ходене, куцане, неустойчивост
при стъпване и невъзможност да стои дълго време изправена, ограничен капацитет
за придвижване, ограничено самообсужване, налага се постоянен прием на
болкоуспокояващи и специфични за травмата на крайника медикаменти, от които не
получавала облекчение, проведената рехабилитация и физиотерапия не повлияли на
получените травми, не получила подобрение на състоянието си. Появилото се в
резултат на ПТП съпътстващо заболяване хипертония обусловило ежедневен прием на
допълнителни медикаменти. К. е извършила многобройни прегледи и изследвания, в
резултат на които е била назначена необходима и неотложна за състоянието й
операция на левия крак. Във връзка с това на 23.06.2015 г. в СБАЛ
„Полимед" ООД Ортопедия - гр.София К. се е подложила на операция,
извършена под спинална анестезия, изразяваща се в тотална смяна на колянна
става; първично тотално ендопротезиране на лява колянна става и е поставен
имплант Zimmer Nexgen Complete knee solution. При операцията се устновила
артрозна дегенерация -остеофити, липса на хиалинен хрущял, субхондрална
склероза, дегенеративна лезия на медиалният мениск и ПКВ, варусна деформация и
нестабилност на ставата; почистени са остеофитите и са обработени тибиарната и бедрената
част, в съответствие с размера на импланта, освободени са колатералните
лигаменти и ставната капсула, коригирани са контрактурите и е балансирана
ставата за опимално движение, имплантирани са тибиален и феморален компомент с
циментна фиксация; извършена е корекция на оста на крайника, контрактурите и
стабилността. Изписана е с диагноза: друга първична гонартроза, лява колянна
става; Gonarthrosis sin и корекция на оста на крайника. След операцията е
препоръчана рехабилитация и използване на помощни средства за придвижване -
патерици и бастун са ползвани.
Преди и след извършената втора
операция К. е била временно нетрудоспособна, като са й били издадени болнични
листи за 351 календарни дни, включващи следните периодите: от 25.11.2013 г. до
05.01.2014 г., от 29.05.2014 г. до 02.07.2014 г., от 17.03.2015 г. до
05.04.2015 г., от 19.05.2015 г. до 25.05.2015 г. и от 22.06.2015г. до
04.03.2016 г.
Следоперативния период е протекъл
много тежко, включително с повръщане и изключително силни, интензивни болки по
цялото тяло, които са предизвиквали изпотяване и треперене. Първите два месеца
е била само на легло, като се е нуждаела от постоянните грижи на близките си,
след около 3 месеца започнала да се движи с помощни средства - патерици, а след
това и бастун. Провела поредица от рехабилитации, като междувременно болките
продължавали, не можела да разгъва лявото си коляно в пълен обем, движението й
било ограничено и затруднено. Изпитвала болки при натоварване и при промяна на
времето. Поради трудностите в придвижването и понастоящем не може да изпълнява
в пълен обем трудовите си задължения, тъй като работата й като начален учител
изисква дълго време да стои права, не е в състояние да участва във всички дейности и проекти, в които е участвала преди
катастрофата.
Излага се в ИМ, че настъпилите
гореописани ограничения за нея в резултат на катастрофата и трудностите при
изпълнението на служебните й задължения, изискващи несравнимо повече време и
физически усилия в сравнение с времето, когато е била здрава, причиняват трайно
неудобство, притеснение и ежедневен стрес на К.. Борбата й с последиците от
ПТП-то е трудна и продължителна. В резултат на притесненията, които изпитва и
силните болки и стрес от катастрофата хипертонията е останала като хронично
заболяване. От напълно здрава и енергична 51 годишна жена след инцидента се
превръща в трудноподвижен инвалид.
К. се е явила пред комисия на ТЕЛК при
МБАЛ „Света Марина" ЕАД -гр.Варна за установяване на процента трайно
намалена работоспособност, в резултат на което й е издадено експертно решение №
01127 от зас.№ 037/08.03.2016 п, като установената инвалиност е 50 % /петдесет
процента/, с водеща диагноза: ПЪРВИЧНА ГОНАРТРОЗА ДВУСТРАННА, общо заболяване:
Гонартрозис бил Алопластика гену синистра, противопоказни условия на труд:
тежък физически труд и работа, при анамнеза: „Страданието датира от две години
след травма при ПТП с болки и ограничения на движенията с деформации в лява
колянна става, протезирана вляво."
Поради износване на подменената
колянна става, поради интензивната ежедневна експлоатация на К. й предстои нова
операция за подмяната й, което ще доведе до изпитване на нови болки и
страдания.
Твърди се наличието на последици от
инцидента, свързани не само с физическото състояние на пострадалата, но също
така с нейното поведение и характер –
станала изключително напрегната и затворена в себе си, не желаела да контактува
с хора извън дома, изпитвала неовладян страх при пресичане на улици, дори и при
наличието на пешеходни пътеки или светофари. Качеството на живот на
пострадалата се е променило във всяко едно отношение, влошило се е по отношение
на ежедневните лични, битови и санитарни дейности; намаляла е служебната й
ангажираност и е прекъсната професионалната й реализация; пострадали са
връзките й с приятелки и контактите на семейството й със семейни приятели;
неудовлетворени са социалните й потребности и срещи с близки и приятели;
чувства се социално изолирана от предишните си познати и приятели, поради
затруднената си подвижност и невъзможност да участва в общите им мероприятия;
променил се е режима й на живот: бързо се изморява, чувства постоянни болки и
тежест вече и в двата крака и в таза, увеличила е теглото си, залежава се,
често е раздразнителна без причина и се е затворила в себе си. В сравнение с
периода преди произшествието драстично са ограничени възможностите й за активен
отдих. К. живее в къща с двор, за който не може да се грижи, нито да му се
порадва, поради силното ограничение в подвижността на крака й. Не е полезна на
трите си деца и внуците си, както и на старата си майка, която живее със
семейството й. Като цяло К. се чувства неполезна и в тежест на семейството си,
общото й физическо и емоционално състояние лишава от радост и ведрост
семейството й. Нарушен й е динамичният стереотип на живот. Наложило й се е да
преподреди приоритетите в живота си.
К. е изживяла за продължителен период
от време не само физически страдания, но и силен психологически стрес,
съпътстван от трудности при упражняване на професията си.
Твърди се, че до днес, а вероятно и за
в бъдеще пълно възстановяване след катастрофата няма да настъпи. Въпреки направените
две операции, налице са затруднения в движението на ищцата, изпитва постоянни
болки и страдания в ежедневието си при движение и в покой, настъпила е трайна и
необратима промяна в начина на живот - налице са трайни негативни последици за
здравословното състояние на ищцата и вероятно същата ще търпи болки и
страданията до края на живота си.
За извършените прегледи, изследвания,
операцията за смяната на колянната става, медикаментозното лечение, транспорта
от Варна до София и обратно и настаняване в гр.София, извършени по повод
втората операция и възстановяването след операцията М.К. е претърпяла
имуществени вреди в общ размер на 8121,42 лева, вкл.:
- 729,49
лева - направени разходи за извършените прегледи, лечение и операция на
29.05.2014г на медиалния мениск;
- 6276,80
лева - направени разходи за медикаменти, извършени медицински услуги и
материали, включително колянна ендопротеза - колянната става, прегледи,
изследвания, медикаментозно и оперативно лечение, включително операцията на
23.06.2015 г. на колянната става;
- 1115,13
лева - направените пътни разходи от Варна до София и настаняване в гр.София,
извършени по повод втората операция от 23.06.2015 г. на колянната става;
От сумата в общ размер на 8121,42 лева
„ЗАД Армеец" АД е заплатило на К. сумата от 729,49 лева за направени
разходи за извършените прегледи, лечение и операция на 29.05.2014 г. на
медиалния мениск, като разликата в размер на 7391,93 лева се претендира в
настоящото производство.
За претърпените неимуществени вреди -
болки и страдания, получени в резултат на ПТП от 22.11.2013г., К. е заявила
претенция за сумата в общ размер на 28000,00 лева, от които на 09.03.2015 г. е
получила от „ЗАД Армеец" АД 8000,00 лева като обезщетение за претърпени
неимуществени вреди за периода от 22.11.2013г. до 08.12.2014г. В настоящото
производство се претендира сумата 20000,00 лева обезщетение за претърпени
неимуществени вреди за времето след 08.12.2014 г. - болки и страдания,
претърпени в резултат на ПТП и представляващи преки последици от него. Твърди
се, че болките, страданията и безсънните нощи, които К. е преживяла през
годините и до днес, а вероятно и до края на дните си, вследствие на
претърпяното ПТП и описаните по-горе последици от него, са в пряка
причинно-следствена връзка от ПТП, настъпило по вина на С.Ж.С., ЕГН **********.
Освен физическите болки и страдания, К. изпитва и продължава да търпи
психоемоционалния стрес, постоянни душевна болка и мъка, която въпреки
изминалите вече 5 години от ПТП, тя не може да преодолее. Отделно от това се
чувства непълноценна, безпомощна и разчита емоционално и физически на грижите
на децата си и съпруга си, които са отделили голяма част от времето и финансите
си, за да се грижат за нея и до днес да й помагат в дейности, които преди сама
е извършвала.
Освен
първата претенция от 08.12.2014г.,
оформена като преписка по щета № 100141000104939Н, К. е предявила допълнителна
претенция с вх. № 130-733 от 05.08.2016г.
за промяна размера на определеното от застрахователя обезщетение за претърпени
имуществени и неимуществени вреди. Налице е отказ от „ЗАД Армеец" АД, с
изх. № 100-6142/21.09.2016 г. за изплащане на обезщетение по втората
претенция с мотив, че не са налице нови факти и обстоятелства, обуславящи
основание за промяна размера на вече изплатеното на 09.03.2015 г. обезщетение. „ЗАД Армеец"АД на
05.12.2016 г. е върнал с оформен от
него приемо-предавателен протокол по щета № 100141000104939Н, представените
документи от К., неразделна част от претенция с вх. № 130-733 от 05.08.2016 г.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът
„ЗАД Армеец" АД, със седалище гр. София е
депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и
размер. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка
ГО на водача на “***“, с рег. № * ****
**. Възразява за съпричиняване от страна на пострадалата поради наличието
на предшестващи заболявания, както и за липса на причинна връзка между ПТП и
настъпилото влошаване на здравословното състояние на пострадалата. Оспорва
претенцията за неимуществени вреди по размер, като твърди, че е завишена с
оглед икономическото положение в страната. Оспорва също и претенцията за
обезщетение за забава с аргумента, че застрахователят е изплатил дължимите суми.
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.226 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
С оглед на предявения иск ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти - наличието
на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към
датата на деликта, факта на настъпване на ПТП, механизма, при който е
осъществено ПТП, противоправността на деянието и виновността на дееца, претърпените
неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинната
им връзка с твърдяното ПТП, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи
доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите
възражения, в т. ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат от
пострадалото лице, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Съгласно изложеното в
исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните факти: факта на настъпване на на 22.11.2013г. в гр.Варна между МПС - лек
автомобил марка „Ф", модел „Ф", с рег.№ * **** ** с водач С С и М.К. като пешеходец;
факта, че срещу водача на гореописания автомобил е било образувано НОХД №5830/2018г.
по описа на 27 наказателен състав на ВРС, по което с присъда №16/2019г.
е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343, ал. 3, предл.посл. б. „А",
предл.2, вр.ал.1, б.“Б“, вр. чл.342, ал.1, пр. 3 от НК във връзка с чл.119,
ал.1 от ЗДвП; наличието на задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" за лек автомобил марка „Ф", модел „Ф",
с рег.№ * **** **, за което е издадена Комбинирана застрахователна полица № 11113002324113,
валидна до 30.09.2014г.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към
исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА
събиране на гласни
доказателствени средства по искане на ответника чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане, за установяване на претърпените от ищцата болки и
страдания вследствие на телесните увреждания, причинени при процесното ПТП.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане по
настоящото дело НОХД №5830/2018г. по описа на 27 наказателен състав на ВРС.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА
със задачите, поставени в исковата молба и в отговора след запознаване с
материалите по делото, приложената по досъдебното производство медицинска
документация и медицинското досие на пострадалата.
Определя депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 400 лв., 200
лв. от бюджета на
съда и 200
лв. вносими от ответника в 1-седмичен срок от съобщението.
Определя за вещо лице д-р Р М /ортопед-травматолог/,
който да се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че при
необходимост от съдебно удостоверение ще му бъде издадено своевременно.
УКАЗВА на ответното дружество в
едноседмичен срок да уточни конкретните обстоятелства, чието установяване се
цели с искането да бъде изискано цялото здравно досие на пострадалата.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА със задача: след запознаване с материалите по делото, наличната
медицинска документация, както и преглед на пострадалата, вещите лица да
отговори на въпросите, поставени в ИМ.
Определя депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 400 лв., вносими от бюджета на съда.
Определя за вещо лице Т К А. Да се
призове вещото лице.
УКАЗВА на страните
възможността за постигане доброволно уреждане на спора, вкл. чрез Центъра
за медиация при ВРС. центърът предоставя
безвъзмездно възможност на страните по
делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат да
се обърнат страни по неприключили
граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд
Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.
Центърът е разположен на 4 етаж в сградата,
в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр.
Варна, ул. „Ангел
Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за
дела на окръжен
съд Варна с Нора Великова, на тел.052
623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**.
НАСРОЧВА
производството по
т.д. № 1843/2018г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2019г. от 10.30 ч., за която дата
и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на
страните, ведно с призовката за насроченото с.з..
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: