Определение по дело №1298/2015 на Районен съд - Разград

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 271

                                                  25.01.2016 г., гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесет и пети  януари                                     две хиляди и шестнадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №1298/2015 г.

 

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от В.Г.М., Б.Г.М. и В.Г.М., с която е предявен иск срещу Д.Б.Й., Г.Н.Й. и П.Г.Й. за установяване правото на собственост на ищците по отношение на Ѕ идеална част от поземлен имот – дворно място , находящо се в гр.Разград с административен адрес ул.”Крали Марко”, №15 с идентификатор 61710.502.3924 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Разград, с площ 593 кв.м. с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване, със стар идинтификатор 3924, кв.256, парцел Х, заедно с реално построената в това дворно място сграда с идентификатор 61710.502.3924.2 със застроена площ 57 кв.м., брой етажи – 1, с предназначение: жилищна сграда, при граници на целия имот: 61710.502.3923, 61710.502.3933, 61710.502.3928 и 61710.502.7059.    Искат присъждане на направените по делото разноски. Сочат, че са наследници на Г. Боянов М., че приживе същият е бил страна по договор за продажба на процесния недвижим имот, купувач по който са били ответниците, както и че този договор е развален с влязло в сила съдебно решение поради неизпълнение. Прилагат удостоверение за наследници – 2 бр., скица, нотариален акт от 06.11.1970 г., от 06.04.2010 г. , от 06.04.2010 г., от 29.09.2010 г., от 23.03.2012 г., съдебно решение по гр.д.№1070/2012 г. по описа на РС Разград, строителни книжа.

            Ответниците признават иска. Признават, че не са ограничавали ищците в ползването на имота. Искат присъждане на направените по делото разноски.

            Представените писмени доказателства  от ищеца са допустими /предвидени от закона за установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими /за тези факти не са представени други доказателства/ и не са оспорени от ответника в законоустановения срок, поради което следва да бъдат приети.  

            По гореизложените съображения, Съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства – удостоверение за наследници – 2 бр., скица, нотариален акт от 06.11.1970 г., от 06.04.2010 г. , от 06.04.2010 г., от 29.09.2010 г., от 23.03.2012 г., съдебно решение по гр.д.№1070/2012 г. по описа на РС Разград, строителни книжа.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 09.03.2016 г. от 9,00 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението.  На ищеца са се връчи и препис от отговора на ответника.

             

            Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Чл.146 ал.1 т.1 от ГПК

            Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: право на собственост.

            Чл.146 ал.1 т.2 от ГПК.

            Правна квалификация:чл.124 от ГПК.

            Чл.146 ал.1 т.3 от ГПК

            Ответниците признават претендираното от ищеца право на собственост върху Ѕ идеална част от процесния имот.

            Чл.146 ал.1 т.5 от ГПК

            Във връзка с претенцията за разноски ищците трябва да установят, че ответниците са дали повод за завеждане на иска.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: