Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№ 4617/25.10.2021 година, град Бургас
Административен съд – Бургас,
в закрито заседание, в
състав: съдия:
Веселин Енчев
разгледа адм.д. № 2097/2021 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 8940/23.08.2021 година по
описа на Административен съд – Бургас, подадена от „Ценов 2333“ ЕООД с ЕИК
*********, чрез адвокат Р.С. ***, против Агенция „Митници“.
Правно основание на исковата
претенция е чл.1 ал.1 ЗОДОВ във връзка с чл. 203 ал.1 от АПК.
С исковата молба се заявява незаконосъобразност на заповед
№ ЗТД – 1000 – 80/10.02.2021 година на директора на ТД „Южна морска“ в Агенция
митници – за унищожаване на стоки (цигари). В съответствие с указания, дадени
от съда, в допълнително уточнение вх. № 10 812/22.10.2021 година се поддържа,
че административният акт е издаден при неизяснена фактическа обстановка, след
допуснати съществени процесуални нарушения, както и при липса на законово
основание за издаването му.
Претенцията на ищеца по ЗОДОВ е за осъждане на ответника за
изплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди – стойността на
унищожените цигари. Цената на иска е 218 390 лева. Претендира се лихва от
подаването на исковата молба и присъждане на разноски по настоящото дело.
Жалбата срещу административния акт и присъединената към
него искова молба са формално
редовни, поради което следва да бъдат разгледани по същество. При това
положение следва да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията
към нея, на ответника за писмен отговор. Затова, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И
Да се изпрати препис от исковата молба, ведно с уточненията
и приложенията към нея, както и копие от настоящия съдебен акт - на ответната
страна.
Указва на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен
срок от получаването на исковата молба.
Писменият отговор задължително трябва да съдържа:
1.
посочване на съда, номер и делото;
2.
името и адрес на ответника, както и
на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3.
становище по допустимостта и
основателността на иска;
4.
становище по обстоятелствата, на
които се основава искът;
5.
възражения срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават;
6.
подпис на лицето, което подава
отговора;
Указва
на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към
отговора на исковата молба следва да се представят – пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към
него за ищеца.
Указва
на ответника, че ако в установения едномесечен срок от получаването на исковата
молба не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не
оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 –
да предяви насрещен иск, по чл. 212 – да предяви инцидентен установителен иск и
по чл. 219 – да привлече трето лице, той губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва
на ответника, че ако не депозира в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото по делото заседание, ищецът може
да поиска постановяването на неприсъствено решение.
Делото
да ми се докладва след постъпване на писмен отговор от ответника или след
изтичане на едномесечния срок за отговор.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: