М О Т И В И:
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК, във връзка с
чл.78а НК.
Постъпило е Постановление от 15.03.2021 година на Прокурор при
Районна прокуратура - Хасково, в което
се сочи, че срещу обвиняемия В.Г.К. ***
е образувано бързо производство
№ 32/2021г. по описа на РУ на МВР - Хасково за извършено престъпление по
чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от НК. Събраните в хода на
досъдебното производство доказателства
установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от
обвиняемия. Последния не бил осъждан за престъпление от общ характер, не бил
освобождаван от наказателна отговорност
по раздел ІV на глава VІІІ от НК, а от деянието нямало причинени
имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се постигнат и
с налагане на административно наказание. И тъй като в случая били налице
предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание.
В хода на воденото досъдебно производство обвиняемият признава вината си и
дава обяснения относно извършеното деяние. В съдебното
производство,което се разглежда в негово отсъствие не се
явява
Служебният защитник
на обвиняемия адв.А.А. в хода на
съдебните прения счита , че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на подзащитния си и моли за налагане на наказание
към минимума.
Съдът, като се запозна със събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Обвиняемият В.Г.К. роден на *** г. в гр. Хасково,живущ ***.
На 25.02.2021 г. служителите
в сектор „ПКП“ при ОДМВР-Хасково, свидетелите
А.Б.Р. и П.Н.Г.били на работа за времето от 08:30 часа до 17:30 часа. На
същата дата в сектора постъпила оперативна
информация, че лице с имена „В.К.“ употребява и съхранява наркотични
вещества в квартирата си в ж.к. „Орфей“ в гр. Хасково. За проверка на
постъпилата информация, а и в съгласие с протичащата към онзи момент
специализирана полицейска операция(СПО) по утвърден план от Зам. директор на
ОДМВР Хасково, св.Р. и Г. заедно с инсп. М. Ч. от същия сектор извършили оперативно издирвателни мероприятия(ОИМ) и установили, че се касае
за обвиняемия В. К. , който обитавал квартира в гр.Хасково ,************.
Около 16:00 часа, отивайки на адреса на квартирата, полицейските служители открили
обв.К.
навън, пред самия бл. № *. При извършената му полицейска проверка у него не били открити забранени вещества.Поведението на обвиняемия било съмнително, той изглеждал притеснен,
ръцете му треперели и избягвал погледа на полицаите. Тогава те му обяснили, че ще следва да се извърши
проверка в обитавания от него апартамент. Обвиняемият се съгласил и оказал пълно съдействие,
допускайки полицаите в квартирата си.
Там им показал две места, на които се намирали съхранявани от него наркотични
вещества - на маса в хола и в шкаф над мивката в коридора на гарсониерата били
открити общо две полиетиленови пликчета, съдържащи в
себе си бяло кристално вещество.
Бил извършен оглед на местопроизшествие(л.7-12 от БП) и тези
пликчета били предадени с протокол за доброволно предаване(л.6).
В ОДМВР – Хасково обвиняемият
написал собственоръчно писмени обяснения, като заявил че двете
пакетчета „пико“ били за лична употреба.Със заповед за задържане на лице №8/25.02.2021г.,
на основание чл.72 ал.1 от ЗМВР,
обвиняемият бил задържан за срок до 24 часа в помещенията за
временно задържане в РУМВР -
Хасково.В хода на образуваното
наказателно производство е извършен оглед на веществени доказателства на
предадените от обвиняемия вещи (полиетиленови пликчета). Същите са огледани, описани и
фотографирани в надлежен протокол за оглед на веществени доказателства(л.14-17
от БП ).
Видно от заключението на извършената по досъдебното производство физикохимична експертиза, обективирана в протокол
на БНТЛ при ОД МВР - гр.Стара Загора е ,
че в предоставените за изследване обекти – обекти №1 и №2, се
съдържа метамфетамин. Определеното съдържание на метамфетамин е 47,8% (тегловни проценти) за обект№1 и 43,9%
(тегловни проценти) за обект№2. Нетните тегла преди анализ били - 0,28 грама за
обект№1 и 1,94 грама на обект №2. Остатък след анализ 0,22 грама от обект №1 и
1,88 грама от обект №2.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията
на обвиняемия и показанията
на свидетелите от
досъдебното производство, подкрепени с протоколите за извършени следствени действия, от
приобщените
физико-химична експертиза,както и писмените
материали,приобщени към доказателствения материал по делото на
основание чл.283 от НПК. Въз основа на обсъдените по-горе доказателствени средства съдът прие за
доказано участието на обвиняемия
по възведеното му обвинение .Анализът на показанията
на свидетелите и останалите доказателства по делото позволяват да се
направят изводи за фактическите
обстоятелства.Свидетелските показания в съвкупност не
страдат от съществени противоречия и са логически взаимно свързани, поради
което и съдът ги кредитира с доверие.Събраните по надлежния
процесуален ред доказателствените източници, в т.ч. и
заключението
на експертизата и писмените доказателства следва да
бъдат оценени поотделно и съпоставени помежду
си относно съдържащите се в тях фактически данни .
При така установената фактическа обстановка
съдът прие,че обвиняемия
В.К. е осъществил от обективна страна състава
на престъплението по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от
НК,като на 25.02.2021
г. в гр. Хасково, без надлежно разрешително (по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите), държал високорисково наркотично
вещество(по смисъла на §1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, включено в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата)
– метамфетамин със съдържание 47,8 % (тегловни
проценти) с нетно тегло 0,28 г, на стойност 7 лв. и метамфетамин
със съдържание 43,9% (тегловни проценти) с нетно тегло 1,94 г, на стойност
48,50 лв., всичкото наркотично вещество на обща стойност 55,50 лева,като
деянието представлява маловажен случай.
Съгласно чл. 3,
ал. 2 от ЗКНВП и Приложение № 1 към
Списък I „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични метамфетамина представлява
високорисково наркотично вещество.Предвид Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (обн. ДВ. бр.15/06.02.1998г., изм.
ДВ. бр.14/18.02.2000г.) стойността на 1 грам „метамфетамин“ е 25 лева ,при
което стойността на предмета на деянието
– 2,22 г. метамфетамин държано от обвиняемия възлиза
на 55,50 лева.
При положение, че фактите по
делото не са спорни, предмет на преценка от настоящия състав е това дали е била
правилна определената от държавното
обвинение правна квалификация на
деянието.В настоящия случай макар и да
става въпрос малък като количество и
паричен еквивалент предмет на
престъплението, степента на засягане на обекта на посегателство не
може да се определи като незначителна ,с
оглед вида на държаното от обв.К. наркотично вещество .Горното сочи на извод за достатъчна степен на
обществената опасност на деянието, за да бъде то третирано като престъпление,
макар тази степен на обществена опасност да се явява незначителна по смисъла на
чл. 93, т. 9 от НК.
Престъплението
е извършено от обвиняемия при пряк умисъл. Умисъла на дееца е
обхващал както обстоятелствата, че упражнява трайна фактическа власт
върху наркотичните вещества от вида и
със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по
отношение на високорискови наркотични вещества и без надлежно издадено
разрешение за това.
Причини
за извършване на престъплението са ниската степен на възприемане
на задълженията по спазване забранителните норми при
придобиване на наркотични вещества , с елемент на действия за лично
удовлетворение.
По
наказанието:При поначало правилното приложение на материалния закон
наказанието за обвиняемия покрива
хипотезата на чл. 78а от НК, чието прилагане е задължително при наличие
на предвидените предпоставки, а в случая те са налице: за престъплението по чл.
354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV, Глава осма от НК, от престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да не са възстановени, престъплението е извън
ограниченията по чл. 78а, ал. 7 от НК. В този смисъл, съдът счита, че на
обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание - глоба. При определяне размера на наказанието съдът
се съобрази с факта ,че обв.К. работи ,но
не притежава имущество , както и с наличието на смекчаващи вината
обстоятелства - чисто съдебно минало и добри характеристични данни.
В разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер до 1000 лева. Когато обаче са налице
предпоставките на чл.78а от НК, то предвид императивния характер на тази
разпоредба, същата следва да бъде приложена спрямо дееца, като му бъде
определено съответното наказание глоба.В разглеждания случай минималните
количества и на ниската
стойност на наркотичното
вещество от едни и същи вид
мотивира съда да определи
административното наказание
на минимума ,визиран от
разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК ,а
именно: „Глоба” в размер на 1000 лева. С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и
генерална превенция ще бъдат постигнати.
На
основание чл.354а ал.6,вр.чл.53
ал.2 б”а” от НК съдът отне в полза на държавата предмета
на престъплението –остатъка от
наркотичното вещество след изследването,а именно: 0.22
грама метамфетамин със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „метамфетамин“47.8 % (тегловни проценти) и 1.88 грама метамфетамин със съдържание
на активен наркотично действащ компонент „метамфетамин
43.9 % /тегловни проценти/, предаден на
съхранение в ЦМУ към Агенция“Митници“
,който да се унищожи.
На
осн.чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди
обвиняемия да заплати в полза
на държавата по сметка на ОД на
МВР-Хасково сумата от
126.80 лв., представляваща направени на досъдебното
производство разноски за вещо лице.
Мотивиран
така ,съдът постанови решението
си.
Съдия:
/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.