П Р О Т О К О Л
22.11.2016
година град
КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
V състав
На двадесет и втори ноември две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
Съдебни заседатели:
1...................................
2...................................
Секретар
…………………В.Х....…............................................
Прокурор.............................Г.Д..................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ......КОСТАДИНОВ.......
Наказателно общ характер дело номер 478 по
описа за 2016 година………..
На именното повикване в
......................13.00.......….....................часа се явиха:
За
районна прокуратура Карнобат прокурорът Д..
Обвиняемият Р.В.Я., редовно
призован, лично и с адв. В.Р.,***,
служебен защитник.
Прокурорът Д.: Да се даде ход на
делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Р.В.Я.: Желая да
ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Р.. Моля да се даде ход на
делото.
Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА:
Снема самоличността на обвиняемия.
Р.В.Я.,
ЕГН-**********, ***.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Прокурорът
Д.: Г-н председател, постигнахме споразумение с обвиняемият и неговият защитник
за решаване на делото в досъдебна фаза, същото не противоречи на закона и
морала, представяме го в писмен вид пред Вас и моля същото да го одобрите.
Адв. Р.:
Г-н председател, с районния прокурор и обвиняемият постигнахме споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство, което не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Обвиняемият Р.В.Я.: Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен
с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
Спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК
страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият Р.В.Я. се признава за виновен в
извършване на умишлено престъпление от общ характер по смисъла на чл. 343 б,
ал. 2 от НК , а именно за това, че на
19. 11. 2016 г. около 20. 29 часа в гр. Сунгурларе, област Бургас по улица
„Славянска“ в посока центъра управлявал моторно превозно средство, лек
автомобил Пежо с рег. *** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0.5 на хиляда, а именно с концентрация на алкохол в кръвта си – 2.29 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7410+ с
фабричен № АRSM-0053, след като е осъден с влязла в
сила присъда-Споразумение одобрено с определение № 72 от 22. 03. 2004 г. по
НОХД № 62/2004 г. на Районен съд Карнобат за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2.
За посоченото в точка 1-ва престъпление , при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК на обвиняемия Р.В.Я. се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода и 400 лева ГЛОБА.
На основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС се определя
първоначален „строг” режим на изтърпяване на така определеното наказание
лишаване от свобода. На основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието да се
изтърпи в затвор.
3.Веществени доказателства - няма
4.Разноски
по делото - няма
5.
Причинени с престъплението имуществени вреди- няма .
С П О
Р А З
У М Е
Л И С Е :
1.
ПРОКУРОР Г.Д.:...................................................
2. СЛ.ЗАЩИТНИК
АДВ. В.Р.: ........................................
3.
ОБВИНЯЕМ Р.В.Я.:………........…....…
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И: №
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 381 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение като
непротиворечащо на закона и морала,
по силата на което:
1.Обвиняемият Р.В.Я. се признава за
виновен в извършване на умишлено престъпление от общ характер по смисъла на чл.
343 б, ал. 2 от НК , а именно за това,
че на 19. 11. 2016 г. около 20. 29 часа в гр. Сунгурларе, област Бургас по
улица „Славянска“ в посока центъра управлявал моторно превозно средство, лек
автомобил Пежо с рег. *** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0.5 на хиляда, а именно с концентрация на алкохол в кръвта си – 2.29 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7410+ с
фабричен № АRSM-0053, след като е осъден с влязла в
сила присъда-Споразумение одобрено с определение № 72 от 22. 03. 2004 г. по
НОХД № 62 / 2004 г. на Районен съд Карнобат за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2. За посоченото в точка 1-ва престъпление
, при условията на чл. 55 , ал. 1, т. 1
от НК на обвиняемия Р.В.Я. се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА И 400 лева ГЛОБА.
На основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС се определя
първоначален „строг” режим на изтърпяване на така определеното наказание
лишаване от свобода. На основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието да се
изтърпи в затвор.
3.Веществени доказателства – няма.
4.Разноски по делото – няма.
5. Причинени с престъплението имуществени
вреди- няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на
влязла в законна сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Съдът, на основание чл.
182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия Р.В.Я., ЕГН-**********, постоянен
адрес ***, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване
на настоящото споразумение и влизането му в сила -
22.11.2016 г., да заплати доброволно наложената глоба в размер на 400.00
/четиристотин/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд-Карнобат.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда ще последва предприемане действия за принудителното й събиране, като освен
това обвиняемият ще следва да заплати и допълнително направените разноски във
връзка с осъществяване действията на съответния съдебен-изпълнител по принудителното
изпълнение във връзка с изпълнение на дължимата сума, както и сумата 5.00 лева,
представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза
на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.15 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЛЕД като постанови определението, с което се одобрява споразумението
за решаване на делото в досъдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за неотклонение и намира, че
същата следва да бъде потвърдена, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И: №
ПОТВЪРЖДАВА наложената на Р.В.Я., ЕГН-**********,
постоянен адрес *** мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА” по досъдебно производство № 258/2016 г. по описа на РУ
„Полиция” гр.Сунгурларе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: