Присъда по дело №278/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 29
Дата: 25 април 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия: Румяна Симеонова Митева-Насева
Дело: 20231230200278
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 април 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 29
гр. Петрич, 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Елена Пашова
и прокурора П. Асп. К.
като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231230200278 по описа за 2023 година
и въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Б. Т., роден на **.**.**** г. в гр. П., с
постоянен адрес в с. Р., общ. П., българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН,
за това, че на 09.04.2023 година около 09:25 часа по път 3-198 в посока от гр.
П. за с. П., община П., срещу автокъща „Т. б.“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с рег. № Е ****
ВР, собственост на Б. Н. Т. от с. Р. с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, с протокол за химическа експертиза № 118 от 11.04.2023г на СНТЛ
при ОД на МВР гр. Б., поради което и на основание чл. 343б, ал.1 НК, във вр.
с чл. 373, ал.2 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал.4 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 3 /три/ години от влизане на присъдата в
1
сила.
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Н. Б. Т. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 8 (осем) месеца, считано от влизане в сила на
присъдата.
На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца, ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия Н. Б. Т. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от считано от 09.04.2023 г.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. Б. Т., с
установена по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР - Б.
сума в размер на 58,65 /петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/
лева, сторени разноски м хода на досъдебното производство, както по сметка
на РС – П. сумата от 5.00 лева, в случай на издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от
днес, пред Окръжен съд - Б.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 29 от 25.04.2023г. постановена по НОХД
№ 278/2023г. по описа на РС – Петрич.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт по реда на
бързото производство, внесен от Районна прокуратура - Б., Териториално
отделение – гр. П., с който е повдигнато обвинение срещу Н. Б. Т. от село Р.,
община П., за това, че 09.04.2023г., около 09:25 часа по път 3-198, в посока
от гр. П. за с. П., община П., срещу автокъща ,,Т. б.“, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка ,,Фолксваген“, модел ,,Поло“, с рег.
№ E **** BP, собственост на Б. Н. Т. от с.Р., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,73 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози с протокол за химическа експертиза № 118 от
11.04.2023г. на СНТЛ при ОД на МВР гр. Б. - престъпление по 343б, ал. 1 НК.
В съдебно заседание по искане на подсъдимия и неговия защитник - адв.
Т. Г., съдът е допуснал производството по делото да се проведе по правилата
на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение,
като изразява становище, че деянието на подсъдимия е безспорно доказано от
обективна и субективна страна, че е извършено виновно, че е съставомерно
по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда
наказанието на подсъдимия да бъде определено при условията на чл. 55 от
НК, а именно да му бъде наложено наказание под минимума от 1 /една/
година, а именно 10 /десет/ месеца, изтърпяването на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и да му бъде
наложено кумулативно предвиденото наказание „глоба“' в минимален размер
от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно
упълномощения си защитник - адв. Г.. Признава вината си, признава изцяло
фактите, изложени в обвинителния акт, дава обяснения като изразява
съжаление за извършеното. Защитникът на подсъдимия пледира за налагане
на наказание при условията на чл. 55, ал. 1 от НК, като същото да бъде в
минимален размер предвид многобройните смекчаващи вината обстоятелства.
Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна :
Подсъдимият Н. Б. Т. е роден на **.**.****г. в гр. П., с постоянен адрес в
с. Р., община П., българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, безработен.
Същият е правоспособен водач на моторни превозни средства (МПС) от
1
категории А, В, М, С, ТКТ и АМ. Притежава свидетелство за управление на
МПС № ********* с валидност до 09.03.2026г. Като такъв той е знаел, че не
следва да управлява моторно превозно средство след консумация на алкохол.
Независимо от това, вечерта на 08 срещу 09.04.2023г. подсъдимият Т.
употребил алкохол, по негови думи 2 ракии, след което легнал да спи.
Въпреки че предишната вечер консумирал алкохол, на другия ден сутринта
(09.04.2023г.) подсъдимият се качил в лек автомобил ,,Фолксваген“ модел
,,Поло“ с рег. № E **** BP, собственост на Б.Н. Т. от с.Р., и потеглил в посока
от гр. П. за с. П., община П.
Свидетелите А. К. и Я. П. са служители на ОД на МВР гр. Б. На
09.04.2023г двамата били на работа (за времето от 8,00 часа до 20,00 часа) и
изпълнявали служебните си задължения, като се намирали на път 3-198 в
община П. Около 09:25 часа, в района срещу автокъща „Т. б.“ спрели за
проверка движещия се в посока от гр. П.за с. П., община П. лек автомобил
марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с рег. № Е **** ВР. Полицейските
служители установили, че автомобила се управлява от подсъдимия Н. Б. Т.,
като им направило впечатление, че водача лъха на алкохол. Поради това Т.
бил тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510”, с фабричен номер ARNJ 0080, който отчел съдържание на алкохол на
1,49 промила. На Н. Т. бил издаден талон за медицинско изследване №
140889 от 09.04.2023г, като полицейските служители го съпроводили до
Центъра за спешна медицинска помощ в гр. П. Там подсъдимият дал кръвна
проба, при изследването на която било установено съдържание на алкохол в
кръвта му на 1,73 промила, видно от протокол за химическа експертиза № 118
от 11.04.2023г. на НТЛ при ОД на МВР гр. Б.
За констатираното свидетелят Я. П. съставил срещу подсъдимия Т. акт за
установяване на административно нарушение № 912217 от 09.04.2023 година,
който го подписал без възражение, с който акт му било иззето СУМПС №
*********, контролен талон № 69357 и СРМПС № *********.
За случая била уведомена Районна прокуратура – Б. Териториално
отделение - П. и било образувано бързо полицейско производство № 314-ЗМ-
157/2023 г. по описа на РУ – П.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия Т.,
досежно фактите и обстоятелствата на обвинителния акт, направено по реда
на чл. 371, т. 2 от НПК, протоколи за разпити на свидетелите А. К. и Я. П.,
АУАН серия GA No. 91221/09/04.2023г, протокол за разпит на обвиняем от
09.04.2023 г., талон за медицинско изследване № 140889 от 09.04.2023г.,
протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от
11.04.2023 г., справка за лице-установен извършител на престъпление,
справка ''БДС'', справка от централна база КАТ, справка за нарушител/водач,
заповед за задържане на лице рег. № 229/09.04.2023г, справка за съдимост
2
рег. № 230410005000166664/10.04.2022 г., автобиография, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние.
Видно от същите на 09.09.2023г. около 09:25 часа по път 3-198, в посока
от гр. П. за с. П., община П., срещу автокъща ,,Т. б.“, подсъдимият Н. Т. е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ,,Фолксваген“,
модел ,,Поло“, с рег. № E **** BP, собственост на Б. Н. Т. от с.Р., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,73 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г.,
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическа
експертиза № 118 от 11.04.2023г. на СНТЛ при ОД на МВР гр. Б.
Съдът кредитира показанията на свидетелите А. К. и Я. П., тъй като
същите кореспондират с писмените доказателства по делото и с дадените от
подсъдимия Т. самопризнания. За да постави тези показания в основата на
фактическите си констатации, съдът съобрази и фактът, че свидетелите са
незаинтересован от изхода на делото. Позитивен извод за достоверност в
излаганите от свидетелите показания, следва да бъде изведен от факта, че
показанията им са последователни, логични и вътрешнонепротиворечиви,
което води до единствения извод за основния факт по делото, а именно че
автомобилът е бил управляван от подсъдимия Т. и че е същият е управлявал
автомобила, след употреба на алкохол.
Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство и присъединени към доказателствения материал
по реда на чл. 283 от НПК. Съдът кредитира АУАН серия GA №
91221/09.04.2023г. тъй като актосъставителя е вписал часа и начина на
извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и показанията на
техническото средство, препис от акта е връчен на водача по реда на Закона
за административните нарушения и наказания. Установява се от АУАН
времето, мястото и начина на извършване на престъплението, автора на
деянието. При съставянето на акта за административното нарушение е
констатирана концентрация на алкохол над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 49 на
хиляда, при което длъжностното лице-полицейски служител от съответната
служба за контрол по Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е попълнил
талон за медицинско изследване, който бил връчен на водача срещу подпис,
и в който били отразени лечебното заведение, в което следва да се яви водача
– ЦСМП „П.“, както и срокът за явяване. Подсъдимият е бил придружен от
патрула до ЦСМП „П.“, в рамките на определеното по талона време, като там
дал кръвна проба за употреба на алкохол, при изследването на която било
установено съдържание на алкохол в кръвта от 1,73 промила на хиляда,
обективирано в протокол за химическа експертиза № 118 от 11.04.2023г. на
НТЛ при ОД на МВР гр. Б., което съдът напълно кредитира, тъй като
изследването е изготвено по надлежния ред и представлява писмено
доказателство по делото.
3
Констатация за съдебното минало на подсъдимия, характеристичните му
данни и това, че е правоспособен водач на МПС, съдът направи въз основа на
приложените и приети по делото като писмени доказателства справка за
съдимост и автобиография.
Фактическата констатация, че деянието е извършено на 09.04.2023г.,
около 09:25 часа по път 3-198, в посока от гр. П.за с. П., община П., срещу
автокъща ,,Т. б., съдът направи след анализ на показанията на свидетелите и
акта за установяване на административно нарушение.
Съдът кредитира останалите некоментирани по-горе писмени
доказателства. Същите са логични и съответстват в цялост на установената по
делото фактическа обстановка.
От така изложената и установена фактическа обстановка по делото, съдът
намира, че по несъмнен и категоричен начин се доказва, че подсъдимия Н. Т.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
Субект на престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно
лице – към 09.04.2023 г. подсъдимият Т. е бил правоспособен водач на МПС
категории А, В, М, С, ТКТ и АМ.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с
транспорта и безопасността по пътищата.
От обективна страна подсъдимият Н. Т. е осъществил изпълнителното
деяние като на 09.04.2023г., около 09:25 часа по път 3-198, в посока от гр. П.
за с. П., община П., срещу автокъща ,,Т.б.“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел ,,Поло“, с рег. № E ****
BP, собственост на Б. Н. Т. от с.Р., с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с
протокол за химическа експертиза № 118 от 11.04.2023г. на СНТЛ при ОД на
МВР гр. Б.
От субективна страна деянието е извършено при евентуален умисъл –
подсъдимият е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е допускал – съгласявал се е с
тяхното настъпване – подсъдимият Т. е съзнавал, че управлява МПС след
употреба на алкохол, концентрацията на който в кръвта му е възможно да е
над допустимото и въпреки това е управлявал превозното средство.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия
да спазва установения в страната ред за управлението на моторни превозни
средства и въобще реда за движението по пътищата.
Безспорно се установява, че подсъдимият Т. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1
от НК и следва да бъде признат за виновен, в това че на за това, че
4
09.04.2023г., около 09:25 часа, по път 3-198, в посока от гр. П. за с. П.,
община П., срещу автокъща ,,Т. б.“, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка ,,Фолксваген“, модел ,,Поло“, с рег. № E **** BP,
собственост на Б. Н. Т. от с.Р., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с
протокол за химическа експертиза № 118 от 11.04.2023г. на СНТЛ при ОД на
МВР гр. Б.
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК се предвижда наказание от
една до три години лишаване от свобода и глоба от 200 лева до 1000 лва, като
същото е умишлено по своя характер. Подсъдимият Т. е с чисто съдебно
минало, но е наказван за нарушения на ЗДвП. Нарушенията на Т. са в
сравнително изминал период назад във времето и са маловажни и с
пренебрежима обществена опасност, поради и което съда не намира същите
за отегчаващо обстоятелство.
С оглед обстоятелството, че производството се разви по реда и условията
на Глава 27 от НПК на основание чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът е длъжен да
определи наказанието на подсъдимия при условията на чл. 58а като приложи
разпоредбата на чл.58а, ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК, и също прецени, че
са налице многобройни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства -
оказаното съдействието на разследващите органите, добросъвестното му
процесуално поведение в хода на съдебното производството и проявеното
разкаяние за извършеното, добрите характеристични данни, предвид чистото
му съдебно минало и трудовата му ангажираност. Изложените смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелствата съдът отчете като
многобройни и като взе предвид, че и най-лекото, предвидено в закона
наказание една година лишаване от свобода би се оказало несъразмерно
тежко на извършеното, определи на подсъдимия наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК под най - ниския предел на предвиденото от чл.343б,
ал.1 от НК наказание, а именно 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“, като
счита, че то изцяло отговаря на целите визирани в разпоредбата на чл.36 НК.
Съдът прие, че са налице всички предпоставки за отлагане изпълнението на
така наложеното наказание. Същото по вид и размер съответства на
изискванията на чл. 66 от НК. Изброените смекчаващи обстоятелства, водят
до извода, че целите по чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати, без
ефективно лишаване от свобода. Ето защо изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ беше отложено за изпитателен срок от 3 /три /години.
Съдът на основание чл. 55, ал.3 от НК не наложи кумулативно предвиденото
наказание „глоба“, като се съобрази, че след деянието същия е останал без
работа и е със затруднено финансово положение.
В разпоредбата на чл. 343 г от НК е предвидено, че във всички случаи на
чл. 343а, 343б и чл. 343в, ал. 1 съдът постановява и „Лишаване от право“ по
чл. 37, т. 7 НК, тоест лишаване от право да се упражнява определена
5
професия или дейност. Подсъдимият е правоспособен водач на МПС, като
свидетелството за правоуправление е било отнето на място със съставянето на
акта за установяване на административно нарушение, поради което това
наказание същия търпи от 09.04.2023 г. Съдът намира, че наказанието -
лишаване от право да управлява МПС, следва да бъде наложено за срок от 8
(осем) месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за
правоуправление, а именно - 09.04.2023г. За определяне на този срок на
наказанието, съдът отчете отново смекчаващите отговорността обстоятелства.
Наложените наказания според съда ще изиграят в достатъчна степен
възпитателно и предупредително въздействие върху подсъдимия, т. е ще
допринесат за в бъдеще същият да се въздържа от подобен род прояви.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
6
Съобщи за изтекли лични данни