№ 33
гр. , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седемнадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина И. Стоянова
и прокурора Йорданка Чанева Христова Желева (РП-Ген. Тошево)
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20213220200071 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Страна:
Териториално отделение Г.Т., при районна прокуратура Д., редовно
призована, представлява се от прокурор Чанева.
Подсъдима:
Д. Б. И. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат
К.П., Д.ка адвокатска колегия, редовно назначен за служебен защитник на
досъдебното производство от преди и приет от съда от днес.
Пострадало лице:
Р. М. К. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
Становище по хода на делото:
Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото.
Адвокат П. – Да се даде ход на делото. Поддържаме изцяло искането
си по чл.372, ал.ІІ от НПК. Признаваме всички факти и обстоятелства в
обвинителният акт и не желаем да се изслушват свидетели. Не желаем да се
1
събират доказателства.
След изслушване становищата на участниците в производството и с
оглед липсата на процесуални пречки, съдът,
Подсъдима И. – Да се даде ход на делото. Признавам се виновна.
Признавам всички факти и обстоятелства изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Не желая да се събарат доказателства.-
След изслушване становищата на участниците в производството и с
оглед липсата на процесуални пречки, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ запознава подсъдимата с правото й на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ П. – Не правим възражения срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата процесуалните й права по чл.
55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал.
І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ П. – Подзащитният ми е запознат правата си.
ПОДСЪДИМА И. – Запозната съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОР Чанева – Нямам други искания.
АДВОКАТ П. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурор Чанева прочита обвинителния акт.
Съдът на основание чл.371, т.2 от НПК, запитва подсъдимата И.,
признава ли изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, както и за съгласието й да не се събират доказателства за
тези факти.
Подсъдима И. – Признавам се за виновна. Признавам изцяло всички
факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам
съгласието си да не се събират доказателства за тези факти.
С оглед изявленията на страните и така изразеното съгласие от
подсъдимата И., съдът на основание чл.372, ал.ІІІ от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Одобрява изразеното от подсъдимата И. съгласие да не се събират
други доказателства по делото.
Съдът съобразно чл.372, ал.ІV от НПК констатира, че направените
самопризнания от подсъдимата се подкрепят от събраните в досъдебното
производство гласни и писмени доказателства, предвид което,
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява, че при постановяване на присъдата си ще се ползва
събраните гласни и писмени доказателства на досъдебното производство и от
самопризнанията на подсъдимата И., без да събира други доказателства за
3
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Прокурор Чанева – Нямам искания.
Адвокат П. – Нямам искания.
Предвид изявленията на страните, за липса на други искания по
доказателствата и на основание чл.283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита и приема приложените по делото писмени доказателства,
имащи значение за изхода му както следва: приложените по д.п. №19/2020г.
на РУ- Г.Т.; тъжба от Р. М. К.; протокол по гр.д.№51/2019г. по описа на
Районен съд –Г.Т.; удостоверение за семейно положение, сърпуг/а и деца;
удостоверение за раждане на М.Б.Р. К.; удостоверение за декларирани данни;
справка от НАП – ТД на НАП – В. офис Д.; справка актуално състояние на
действащи трудови договори за периода от 10.04.2019г. до 15.10.2020г. на Д.
Б. И.; протокол за разпит на обвиняема от 07.04.2021г.; справка за съдимост
рег.№255/20.10.2020г.; характеристика на Д.Б. И.; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние; справка от унифицираната
система на Прокуратурата на Р.Б. към 23.03.2021г.; протокол за разпит на
свидетел от 25.11.2020г.; протокол за разпит на свидетел от 11.01.2021г.;
протоколи за уведомяване на пострадал от престъпление от 25.11.2020г.;
протокол от извършена съдебно-счетоводна експертиза от 09.03.2021г.;
справка актуално състояние на действащи трудови договори за периода от
10.04.2019г. до 30.09.2020г. на Д. Б. И.;.; както и приложените по НОХД
71/2021г.- справка за съдимост рег.№88/27.04.2021г.; писмо вх.№
442/12.05.2021г. от ОД на МВР–Д.; писмо рег.№ 425/10.05.2021г. от Окръжна
прокуратура Д. – Окръжен следствен отдел.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Прокурор Чанева – Нямам искания.
4
Адвокат П. – Нямам искания.
С оглед становището на страните за липса на други искания по
доказателствата, съдът намира делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключило, поради
което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Чанева – Уважаеми господин председател, аз поддържам
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, тъй като по нея няма
спор. Очевидно е че подсъдимата и защитата признават всички факти и
обстоятелства, които са изложени в обвинителния акт. Основен е въпроса за
определяне на наказанието. За извършеното престъпление по чл.183 ал.І от
НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или
наказание „пробация”. С оглед личността на дееца предлагам да се наложи
наказание „пробация” за срок от шест месеца със задължителните мерки.
В този смисъл моля за Вашият съдебен акт.
Адвокат П. - От събраните доказателства в хода на съдебното
следствие се установява по един безспорен начин че действително моята
подзащитна е осъществила състава на престъплението по чл.183, ал.І от НК,
като за определен период от време не е изплащала издръжка на свой
низходящ за което е била осъдена по силата на влязло в сила съдебно решение
на Районен съд-Г.Т..
За това разбира се са налице и много обективни обстоятелства, които са
смекчаващи вината обстоятелства, а именно описания период съвпада до
голяма степен с възникналата епидемия от „Ковид -19”, по време на която
моята подзащитна е била безработна. Тя е готвач и работи основно през
сезона, но с оглед настъпилите обстоятелства с пандемията не е имала
възможност да работи, поради което е била затруднена с намирането на
средства. Разбира се това са само смекчаващи вината обстоятелства, но
5
всички те са достатъчно сериозни наред с това, че същата е с чисто съдебно
минало, добри характеристични данни, поради което аз се присъединявам към
искането на прокуратурата, то е за налагане на най-ниското наказание от
шест месеца „пробация”.
Съдът дава право на защитна реч на подсъдимата.
Подсъдима И. – Нямам какво да кажа.
Съдът дава възможност на подсъдимата за последна дума.
Подсъдима И. –Нищо не искам.
След изслушване последната дума на подсъдимият съдът се оттегли на тайно
съвещание, след което публично, в присъствието на страните обяви
присъдата си като разясни, че същата подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Протоколът е изготвен на 17.05.2021г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
6