ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Варна , 13.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Желева
при участието на секретаря Силвия С. Генова
и прокурора Марин Дочев Маринов (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Желева Наказателно дело от
общ характер № 20213110201419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Д. М. - явява се лично и с адв. С. Б., назначена за служебен защитник
в хода на ДП и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по внесено
от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 1835/2020г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР - Варна.
1
Председателят провери самоличността на явилите се лица.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Д. М. , роден на 09.01.1983г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи
и възражения не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия Т. Д. М. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1419/2021 г. на ВРС, ХХVІІ
състав в следния смисъл:
Обвиняемия Т. Д. М. се признава за виновен в това, че:
На 25.11.2020г. в гр. Варна, в условията на опасен рецидив, с неустановено по делото
техническо средство и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот-
счупване на стъклена витрина на павилион стопанисван от „Ниа Груп“ ЕООД с ЕИК
*********, направил опит да отнеме, чужди движими вещи - 1бр. смарт телевизор марка
„Самсунг“ UE43TU7172UXXH с дистанционно управление и кабел, на стойност 569,99 лева,
1бр.домашно кино марка „Сони“ SA-WRT3 с дистанционно управление, на стойност 474,05
лева, парична сума в размер на 16,00 лева на монети, всички пари и вещи на обща стойност
1060,04 лева, собственост на „Ниа Груп“ ЕООД с ЕИК *********, от владението на Н.И.А. -
управител и представляващ дружеството, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца
причини, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 2 вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 2 вр.чл. 194, ал. 1 вр.чл. 18, ал. 1 от НК.
Приели сме, че деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
2
Приели сме, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание
на осн. чл. 196, ал. 1, т. 2 вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 2 вр.чл. 194, ал. 1 вр.чл. 18, ал. 1 и чл.
55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затвор.
Моля, да впишете в споразумението, че сме се споразумели обв. М. да заплати
направените по делото разноски в размер на 57.20 лева полза на Държавата по сметка на ОД
на МВР – Варна.
АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно
съм подписал споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/М.Д./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. Б./ /М./
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на осн. чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи
на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1419/2021г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав споразумение в смисъл, че:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Д. М.:
На 25.11.2020г. в гр. Варна, в условията на опасен рецидив, с неустановено по делото
техническо средство и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот-
счупване на стъклена витрина на павилион стопанисван от „Ниа Груп“ ЕООД с ЕИК
*********, направил опит да отнеме, чужди движими вещи - 1бр. смарт телевизор марка
„Самсунг“ UE43TU7172UXXH с дистанционно управление и кабел, на стойност 569,99 лева,
1бр.домашно кино марка „Сони“ SA-WRT3 с дистанционно управление, на стойност 474,05
лева, парична сума в размер на 16,00 лева на монети, всички пари и вещи на обща стойност
1060,04 лева, собственост на „Ниа Груп“ ЕООД с ЕИК *********, от владението на Н.И.А. -
управител и представляващ дружеството, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца
причини, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 2 вр.чл.
194, ал. 1 вр.чл. 18, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ режим.
Обв. М. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 57.20 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1419/2021г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.12 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5