№ 227
гр. Дупница, 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в закрито заседание
на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20241510101791 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 4178/10.04.2025г., подадена от ответницата по делото Н. К.
Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, чрез пълномощника й адв. П. Д., със съдебен адрес:
гр. ***, за допълване диспозитива на постановеното по делото решение № 181/27.03.2025г.
Ответницата сочи, че в диспозитива на решението не е отчетено, че трите ищци нямат равни
квоти в съсобствеността на имота, поради което ответницата би следвало да бъде осъдена да
заплати различна по стойност сума на всеки от тях.
Препис от молбата на осн. чл. 250 ал. 2 ГПК е връчена на ищците М. Т. Д., ЕГН:
**********, С. В. Д., ЕГН: **********, и Е. В. Д., ЕГН: **********, трите с адрес: гр. ***,
чрез пълномощника им адв. Н. Н., които не са взели становище в дадения им срок.
На основание чл. 250, ал. 2 изр. второ ГПК съдът прецени, че не е необходимо
призоваване на страните в открито заседание. След като разгледа молбата за допълване на
постановеното по настоящото дело решение, намира, че същата се явява допустима, като
подадена в законоустановения едномесечен срок от връчването на решението на молителя.
Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения:
С постановеното по делото решение съдът ОСЪЖДА Н. К. Ч., ЕГН: **********, с
адрес: гр. ***, да заплати на М. Т. Д., ЕГН: **********, С. В. Д., ЕГН: **********, и Е. В.
Д., ЕГН: **********, трите с адрес: гр. ***, сума в размер на общо 6551.75 лв. (шест
хиляди петстотин петдесет и един лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща 1/2
(една втора) част от стойността на извършения от ищците ремонт на покрива на
съсобствената на страните жилищна сграда, находяща се в град Дупница, на улица
„Еделвайс“ № 20, разположена в поземлен имот с идентификатор 68789.29.238, ведно със
законната лихва върху главницата от деня на предявяване на иска-01.08.2024г. до
окончателното плащане, като за разликата над сумата от 6551.75 лв., до пълния
предявен размер от 9027.50 лв. (девет хиляди двадесет и седем лева и петдесет
1
стотинки), ОТХВЪРЛЯ ИСКА като неоснователен и погасен чрез прихващане с
насрещното вземане на Н. К. Ч., ЕГН: **********, срещу М. Т. Д., ЕГН: **********, С. В.
Д., ЕГН: **********, и Е. В. Д., ЕГН: **********, по договори за цесия от 09.09.2024г. и
11.12.2024г., в размер на общо 2333.33 лв. (две хиляди триста тридесет и три лева и тридесет
и три стотинки);
ОСЪЖДА Н. К. Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, да заплати на М. Т. Д., ЕГН:
**********, С. В. Д., ЕГН: **********, и Е. В. Д., ЕГН: **********, трите с адрес: гр. ***,
разноски по делото в размер на общо 1245.40 лв. (хиляда двеста четиридесет и пет лева
и четиридесет стотинки), съразмерно с уважената част от исковете.
Действително, при изписване на диспозитива съдът не е взел предвид, че квотите на
ищците в собствеността на имота, върху който са извършени процесните подобрения, респ.
върху вземанията са различни: М. Т. Д. притежава 4/6, а С. и Е. Димитрови притежават по
1/6.
Мотивиран от гореизложеното, и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 181/27.03.2025г., постановено по гр.д.№ 1791/2024г. по описа
на РС-Дупница, по следния начин:
1. в абзац първи от диспозитива на решението, след текста „ОСЪЖДА Н. К. Ч.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, да заплати на М. Т. Д., ЕГН: **********, С. В. Д., ЕГН:
**********, и Е. В. Д., ЕГН: **********, трите с адрес: гр. ***, сума в размер на общо
6551.75 лв. (шест хиляди петстотин петдесет и един лева и седемдесет и пет стотинки),
представляваща 1/2 (една втора) част от стойността на извършения от ищците ремонт на
покрива на съсобствената на страните жилищна сграда, находяща се в град Дупница, на
улица „Еделвайс“ № 20, разположена в поземлен имот с идентификатор 68789.29.238, ведно
със законната лихва върху главницата от деня на предявяване на иска-01.08.2024г. до
окончателното плащане“, се добавя следният израз: „от които: на М. Т. Д.-сумата от
4367.83 лв. (четири хиляди триста шестдесет и седем лева и осемдесет и три стотинки),
на С. В. Д.-сумата от 1091.96 лв. (хиляда деветдесет и един лева и деветдесет и шест
стотинки) и на Е. В. Д.- сумата от 1091.96 лв. (хиляда деветдесет и един лева и
деветдесет и шест стотинки),“;
2. в абзац трети от диспозитива на решението, след текста ОСЪЖДА Н. К. Ч.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, да заплати на М. Т. Д., ЕГН: **********, С. В. Д., ЕГН:
**********, и Е. В. Д., ЕГН: **********, трите с адрес: гр. ***, разноски по делото в
размер на общо 1245.40 лв. (хиляда двеста четиридесет и пет лева и четиридесет
стотинки), съразмерно с уважената част от исковете, се добавя следният израз: „от
които: на М. Т. Д.-сумата от 830.26 лв. (осемстотин и тридесет лева и двадесет и шест
стотинки), на С. В. Д.-сумата от 207.57 лв. (двеста и седем лева и петдесет и седем
стотинки) и на Е. В. Д.- сумата от 207.57 лв. (двеста и седем лева и петдесет и седем
стотинки).“
2
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3