№ 56
гр. гр. Д.град, 09.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на девети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.а
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20255610200151 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Ш. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т. М. от
Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Д.град –
редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. М.: Ход на делото.
Обв. Ш.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Ш. – роден на ********* г. в гр. Стара Загора, с
постоянен адрес в *****************, български гражданин, неосъждан, безработен, с
ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му,
предвидени в НПК.
Обв. Ш.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.М. да ме
защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. М.: Нямам искания за отводи.
Налице са предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХІХ от
НПК.
Съдът докладва депозираното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:
Обв.Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН.
Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда,
съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Нямам искания за промени
Адв. М.: Моля да бъде одобрено споразумението. Нямам искания за промени.
ОБВ. Ш.: Съгласен съм.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа
от прокурора, обвиняемия и защитника, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 25.04.2025г. в гр. Д.град между:
1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Д.град и
2. Т.М. - адвокат към Адвокатска колегия- гр. Хасково, в качеството на защитник на
обвиняемия С. Н. Ш. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство
№ 511/2024г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 4139/2024г. по описа на РП -
Хасково, ТО-Д.град,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на С.
Н. Ш. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 511/2024г. по
описа на РУ Д.град.
1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по ДП № 511/2024г. по описа на РУ Д.град.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7
от НПК.
2
4. Липсват причинени имуществени вреди от деянието.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
С. Н. Ш. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство №
511/2024г. по описа на РУ Д.град, роден на ********* год. в гр. Стара Загора,
българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, безработен, с
адрес *****************,
1. За това, че на 16.09.2024г. в гр.Меричлери, общ.Д.град, област Хасково
управлявал моторно превозно средство, а именно л. а. марка “Опел”, модел
“Корса” с номер на рама VSX000073R6076394, което не е регистрирано по
надлежния ред (установен с издадената на основание чл.140, ал.2 от Закона за
движение по пътищата Наредба № 1-45/2000г. за регистрацията, отчета,
пускането и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркетата, теглени от тях ) - престъпление по чл. 345, ал.2 вр.ал.1 от НК и
2. За това, че на 16.09.2024г. в гр.Меричлери, общ.Д.град, област Хасково
управлявал моторно превозно средство, а именно л. а. марка “Опел”, модел
“Корса” с номер на рама VSX000073R6076394, като си служил с табела с per. №
X 4936 ВК, издадена за друго моторно превозно средство, а именно „Нисан“,
модел „Примера“ с номер на рама SJNFDAR11U0015019 - престъпление по чл.
345, ал.1 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
1. На обвиняемия С. Н. Ш. за престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК на
основание чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК вр. с чл.54, ал.1 от НК следва да се
наложи наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
2. На обвиняемия С. Н. Ш. за престъплението по чл.345, ал.1 от НК на
основание чл.345, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК следва да се наложи наказание
„Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.381 ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК така наложените на обв. Ш.
две наказания „Глоба“ да се групират в едно общо наказание „Глоба“ в размер на най-
тежкото от тях, а именно „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
2. Разноски по делото - 712,50лв. за експертизи да се заплатят от обв.Ш..
3. Веществени доказателства - 2 бр. регистрационни табели с № X 4936 ВК – на
съхранение в РУ – Д.град – да се изпратят на Сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР - Хасково.
4. Имуществени вреди - няма.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Д.град:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на Обв. Ш.:
адв. Т. М. …………………
Обвиняем: С. Н. Ш. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният С. Н. Ш., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 511/2024 г. по описа на
РУ Д.град, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото споразумение между РП-
Хасково, ТО-Д.град и защитника ми адв. Т. М. от АК-Хасково, наясно съм с неговите
последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ С. Н. Ш./
ПРОКУРОР: Да се одобри споразумението.
4
Адв. М.: Да се одобри споразумението.
Обв. Ш.: Да се одобри споразумението.
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ ……/ 09.05.2025 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор Л. Т. и адв. Т. М. към Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. С. Н. Ш. с ЕГН: **********,
за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. С. Н. Ш. – роден на ********* г. в гр. Стара Загора, с
постоянен адрес в *****************, български гражданин, неосъждан, безработен, с
ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.09.2024г. в гр.Меричлери, общ.Д.град, област Хасково управлявал
моторно превозно средство, а именно л. а. марка “Опел”, модел “Корса” с номер на
рама VSX000073R6076394, което не е регистрирано по надлежния ред (установен с
издадената на основание чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба № 1-
45/2000г. за регистрацията, отчета, пускането и спирането от движение на моторните
превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях ) - престъпление по чл. 345, ал.2
вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК вр. с чл.54, ал.1
от НК МУ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
И за това че:
На 16.09.2024г. в гр.Меричлери, общ.Д.град, област Хасково управлявал
моторно превозно средство, а именно л. а. марка “Опел”, модел “Корса” с номер на
рама VSX000073R6076394, като си служил с табела с per. № X 4936 ВК, издадена за
друго моторно превозно средство, а именно „Нисан“, модел „Примера“ с номер на
рама SJNFDAR11U0015019 - престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.345, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в
размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ГРУПИРА на основание чл.381 ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК така
наложените на обв. Ш. две наказания „Глоба“ в ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ
5
„ГЛОБА“ в размер на най-тежкото от тях, а именно „Глоба“ в размер на 1000
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА обв. С. Н. Ш. с ЕГН: ********** да заплати направените по делото
разноски в размер на 712,50 лв. /седемстотин и дванадесет лева и петдесет
стотинки/ за експертизи, която сума да внесе по сметка на ОДМВР - Хасково.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр. регистрационни табели с № X
4936 ВК – на съхранение в РУ – Д.град ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР - Хасково.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 09:45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
Секретар: _______________________
6