№ 6203
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110149308 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ И.Д.Д.. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от адв. И., с
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Фирма – редовно призован, представлява се от адв. Р., с
днес представено пълномощно и пълномощно към молбата от 05.05.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 05.05.2022 г. от страна на третото лице помагач Фирма, с
която вземат становище по предявените искове в смисъл, че оспорват същите. Посочва, че
не могат да посочат кои служители от наземния оператор са обслужвали полета, като със
сигурност служителя Н.Г. е участвала в обслужването на пътника И.Д., посочени са трите
имена и адрес за призоваване на Н.Г.. Съдът констатира, че подадената молба е електронно
подписана от адв. Р., което обстоятелство е надлежно отбелязано на вторият лист на
1
пълномощното приложено към молбата.
адв. И. – Нямам доказателствени искания. Моля да се приеме молбата.
адв. И. – Моля отговора на третото лице помагач, да се приеме за отговор на издадено
съдебно удостоверение издадено на ответника. Моля да бъде призована госпожа Н.Г., като
единствен възможен свидетел. Моля да задължите ищеца да предостави имейла, с който е
получил потвърждението от държавните служби в Германия на номера за влизане, за да се
види на коя дата и кога е получено потвърждението на ПЛФ. В предходното заседание беше
предоставен превод от немски. Това го искаме, за да се установи дали е получено
потвърждение от немските власти.
адв. И. - Документа е предоставен в оригинал и това което е представено е превод на
български език. Няма как да предоставя отговор.
адв. И. – Моля да бъде представен по делото, отговора получен от държавните
служби в Германия на изпращането на електронния вариант, в кои момент е получено
потвърждение, с номер на ПЛФ.
адв. И. – Заявявам, че не представлява трудност да представим, така посочения от
ответника документ.
адв. И. – Отказвам се от искането на втори свидетел.
адв. Р. – Нямам доказателствени искания. Поддържам отговора. Потвърждавам
доказателственото искането на ответника.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад обективиран в
определение от 03.02.2022г. и докладван в открито заседание на 21.03.2022 г., следва да
бъде обявен за окончателен, като същия следва да се допълни, в смисъл, че от страната на
трето лице помагач извън срока по на чл. 131 ГПК е постъпило становище, с което е взето
отношение по съществото на спора.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника, настоящия състав
намира, че следва да отмени свое определение от 21.03.2022 г. в частта, в която на ответника
му е допуснат втори свидетел при режим на призоваване. Следва да бъде уважено
доказателственото искане ответника направено в днешното съдебно заседание, с което се
иска ищеца да бъде задължен да предостави намиращия се в него документ, а именно -
потвърждение от страна на немските власти за попълнена онлайн регистрационна форма.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 03.02.2022 г. за
окончателен, като същия да се счита допълнен съгласно мотивите на четеното по-горе
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца до датата на следващото съдебно заседание да предостави
2
намиращия се в него документ, а именно - потвърждение за попълнена онлайн
регистрационна форма.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение от 21.03.2022 г. в частта, в
която на ответника му е допуснат втори свидетел при режим на призоваване.
адв. И. – Не съм се снабдила с документите, за които ми беше издадено съдебно
удостоверение. Аз съм представила същото, като моля да ми се даде възможност до датата
на следващото съдебно заседание да ги представя.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която да бъдат събрано допуснатите доказателства.
СЪДЪТ предлага на страните първа възможност за следващо съдебно заседание -
06.06.2022г. от 16:30 ч.
адв. И. – На посочената дата ще бъда в чужбина, моля да определите нова дата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 13.06.2022г. от 13:45ч., за която дата и час
страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Н.Е.Г.., чрез работодател на адрес: ........., както и от
адрес: гр. София, .......................
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:18 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3