№ 52
гр. Асеновград, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
СъдебниКРАСИМИРА Р. ДИМИТРОВА
заседатели:НИКОЛИНА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20235310200262 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. И. И. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. А. П., с пълномощно приложено по
делото.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор В. С., редовно уведомена.
Явява се бащата на подсъдимия, а именно И. И. И., редовно
призована.
Не се явява майката на подсъдимия, а именно В. А. Т., редовно
призована.
Съдебните заседатели Красимира Росенова Димитрова и Николина
Николова Йорданова се явяват лично, редовно призовани.
Поради заболяване на съдебния заседател В. К., същата беше заменена с
разпореждане на съдията докладчик с Николина Йорданова.
Съдът констатира, че на прокурора, подсъдимия, неговия защитник,
родителите на подсъдимия своевременно са връчени разпореждания по
делото, с които те са уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които
подлежат на обсъждане в разпоредително заседание.
1
Съдът разясни на бащата на подсъдимия, а именно И. И. И., текста на
чл. 392, ал. 1 от НПК, а именно, че има право да участва в събирането и
проверката на доказателствените материали и да прави искания, бележки
възражения.
РОДИТЕЛЯТ И.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
РОДИТЕЛЯТ И.: Да се даде ход на делото на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за
разпоредително заседание, като с оглед обстоятелството, че подсъдимият е
непълнолетен, делото следва да се разгледа при закрити врати. Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРИ ЗАКРИТИ
ВРАТИ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
А. И. И. - роден на 01.10.2007 г. в гр. Първомай, българин, български
гражданин, с основно образование, ученик, неосъждан, с адрес с. Поповица,
обл.Пловдивска, ул. „Осемнадесета“ № 18, ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
2
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели,
съвсем накратко, безспорно делото е родово и местно подсъдно на РС –
Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По моему на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадал в
случая няма. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, т.е. за споразумение. В тази връзка сме постигнали съгласие за
споразумение, като следва да обсъдим едно бъдещо такова. Както стана ясно
преди малко, разглеждането на делото е при закрити врати, тъй като
подсъдимият е непълнолетен. Не се налага привличането, на която и да е от
фигурите в т. 5 на чл. 248а. Взетата мярка за неотклонение е законосъобразна
и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание по реда на Глава 29 от НПК с участие на единствено тук
присъстващите лица.
АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател, изявление в същия смисъл. Не, на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Не,
няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до
нарушаване на моите права. Желая делото да приключи със споразумение.
РОДИТЕЛЯТ И.: Съгласен съм с адв. П.. Нямам какво да кажа.
Съдът, след проведено тайно съвещание и като взе предвид
становището на представителя на държавното обвинение, това на защитата,
подсъдимия и неговия родител, намира че делото е подсъдно на съда. Към
момента няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Делото ще следва да
продължи да се разглежда при закрити врати. Не се налага а привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е
законосъобразно определена и следва да бъде потвърдена. На тази етап не се
налага събиране на нови доказателства. Предвид становищата на страните,
съдът намира, че разглеждането на настоящото наказателно производство
следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. С оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение „Надзор от родител“
спрямо подсъдимия А. И. И..
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред ОС – гр. Пловдив.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. П.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
РОДИТЕЛЯТ И.: Съгласни сме с така представеното споразумение за
решаване на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. И. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между В. С. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. А. П. - защитник на
подсъдимия А. И. И., родителя И. И. И. и подсъдимия А. И. И., отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в
същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да
бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият А. И. И. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 22.06.2022г. до 14.12.2022г. в с. Поповица, обл. Пловдивска, при
4
условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но като е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества:
На 22.06.2022г. в с.Поповица, обл.Пловдивска, без надлежно
разрешително е държал марихуана с нето тегло 3.403 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол – 11.6 тегловни процента на
стойност 20.41 лева;
На 24.08.2022г. в с.Поповица, обл.Пловдивска, без надлежно
разрешително е държал слените високорискови наркотични вещества:
- марихуана с нето тегло 0.806 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 16.1 тегловни процента на стойност 4.83
лева;
- марихуана с нето тегло 4.552 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 18.9 тегловни процента на стойност 27.31
лева;
- марихуана с нето тегло 4.320 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 17.4 тегловни процента на стойност 25.92
лева;
- смес марихуана с тютюн с нето тегло 0.660 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол – 10.2 тегловни процента на
стойност 3.96 лева, на обща стойност 62.05 лева.
На 14.12.2022 г. в с.Поповица, обл.Пловдивска, без надлежно
разрешително е държал зелена растителна маса с нето тегло 1,369 грама със
съдържащо вещество (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-
1Н-индазол-3-карбоксамид-ABD-BUTINACA на стойност 8.21 лева;
като всички наркотични вещества са на стойност 90.64 лева, съгласно
ПМС № 23/29.01.1998год. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, което е престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1
вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и за което съгласно разпоредбата на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” и ал. 3 от НК следва да му бъде наложено наказание
„ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки,
съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от
НК.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в с.
Поповица, обл.Пловдивска, ул. „Осемнадесета“ № 18, за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр.
ал. 1 от НК.
Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и
подписване на подс. А. И. И. пред съответния пробационен служител или
определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до
изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, на основание чл.
42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 , вр. ал. 1 от НК.
5
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието
„пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. А. И. И. е
бил задържан по ЗМВР, считано от 17:30 ч. до 20:50 на 22.06.2022 г.; от 17:30
ч. на 24.08.2022 г. до 10:30 ч. на 25.08.2022 г.; от 19:10 ч. на 14.12.2022 г. до
14:50 ч. на 15.12.2022 г.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 2, б.”б” и ал. 3 от НК.
Веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ –
Асеновград, а именно полиетиленов плик, съдържащ празни полиетиленови
опаковки, цилиндрична кутия от витамини, 3 броя мелнички тип „гриндер“,
прозрачен плик, съдържащ семена от рода на конопа, 2 броя електронни
везни, 2 броя пластмасови кутийки; 1 брой празна кутия от цигари и празни
опаковки, ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства:
наркотични вещества: марихуана 3,035 г и (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
ABD-BUTINACA – 1,342 г, които съставляват остатък от наркотични
вещества след изготвяне на експертизите, находящи се на съхранение в ЦМУ,
Отдел „МРР-НОП“, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се
УНИЩОЖАТ.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 1381,57 лв.
по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На подсъдимия А. И. И. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(В. С.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(А. И. И.)
РОДИТЕЛ: ………………….
(И. И. И.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. А. П.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. А. П., защитник на
подсъдимия А. И. И., родител И. И. И. и подсъдимия А. И. И.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. И. И. - роден на 01.10.2007 г. в гр.
Първомай, българин, български гражданин, с основно образование, ученик,
неосъждан, с адрес с. Поповица, обл.Пловдивска, ул. „Осемнадесета“ № 18,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 22.06.2022г. до
14.12.2022г. в с. Поповица, обл. Пловдивска, при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества:
На 22.06.2022г. в с.Поповица, обл.Пловдивска, без надлежно
разрешително е държал марихуана с нето тегло 3.403 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол – 11.6 тегловни процента на
стойност 20.41 лева;
На 24.08.2022г. в с.Поповица, обл.Пловдивска, без надлежно
разрешително е държал слените високорискови наркотични вещества:
7
- марихуана с нето тегло 0.806 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 16.1 тегловни процента на стойност 4.83
лева;
- марихуана с нето тегло 4.552 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 18.9 тегловни процента на стойност 27.31
лева;
- марихуана с нето тегло 4.320 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 17.4 тегловни процента на стойност 25.92
лева;
- смес марихуана с тютюн с нето тегло 0.660 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол – 10.2 тегловни процента на
стойност 3.96 лева, на обща стойност 62.05 лева.
На 14.12.2022 г. в с.Поповица, обл.Пловдивска, без надлежно
разрешително е държал зелена растителна маса с нето тегло 1,369 грама със
съдържащо вещество (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-
1Н-индазол-3-карбоксамид-ABD-BUTINACA на стойност 8.21 лева;
като всички наркотични вещества са на стойност 90.64 лева, съгласно
ПМС № 23/29.01.1998год. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3,
т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” и ал.
3 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следната
съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4
вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
с. Поповица, обл.Пловдивска, ул. „Осемнадесета“ № 18, за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от
НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. А. И. И. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, на основание
чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. А. И. И. наказание „пробация“ времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 17:30 ч. до 20:50 на
22.06.2022 г.; от 17:30 ч. на 24.08.2022 г. до 10:30 ч. на 25.08.2022 г.; от 19:10
ч. на 14.12.2022 г. до 14:50 ч. на 15.12.2022 г.
ОСЪЖДА подсъдимия А. И. И. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 1381,57 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, намиращи се на
съхранение в РУ – Асеновград, а именно полиетиленов плик, съдържащ
празни полиетиленови опаковки, цилиндрична кутия от витамини, 3 броя
8
мелнички тип „гриндер“, прозрачен плик, съдържащ семена от рода на
конопа, 2 броя електронни везни, 2 броя пластмасови кутийки; 1 брой празна
кутия от цигари и празни опаковки, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност, след влизане на определението в сила.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства, а именно марихуана 3,035 г и (S)-N-(1-амино-
3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато
под синонима ABD-BUTINACA – 1,342 г, които съставляват остатък от
наркотични вещества след изготвяне на експертизите, находящи се на
съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ,
след влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия А. И. И. мярка за
неотклонение „Надзор от родител“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 262/2023 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 9,58 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9